（2015）溪民初字第00544号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-03-03

案件名称

田顺与代有维买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

本溪市溪湖区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

田顺,代有维

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民初字第00544号原告田顺，男，1965年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市明山区卧龙加工部个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告代有维，男，1959年1月15日出生，汉族，辽阳市灯塔县人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。原告田顺诉被告代有维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玲、被告代有维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年起，被告从原告处购买木材用于工地施工，陆续欠原告货款8186.5元，于2004年8月25日出具欠条，并称一个月内付清欠款。而到期后，被告拖延并称给付利息至今，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款8186.5元并承担拖欠期间的银行利息。被告辩称：欠条上的东西是我经手的，但是我外甥用的，欠条是我打的，原告从2007年到2013年没有找我要过钱，原告诉讼请求已过诉讼时效，法院不应保护。经审理查明：2003年案外人李峰建房，在原告处加工房架子。被告在李峰处负责管理，陆续在原告处拿走房架子、瓦条子等建筑材料，2004年8月25日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：欠原告房架子、瓦条子、杨木等累计8186.5元。现原告来院起诉，要求被告给付欠款8186.5元及利息。被告以欠条所载物品非其所用及案件已过诉讼为由，不同意原告诉讼请求。本院所确认的上述事实，有欠条一份及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告于2004年8月为原告出具欠条，被告承认原告在2007年前曾找到被告催要过欠款，但2007年至2013年间，原告不能提供证据证明有诉讼时效中止及中断情节，故原告的起诉，从其应当知道权利被侵害时起算超过两年诉讼时效的，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费五十元，由原告田顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审　判　长　　马　力人民陪审员　　李振惠人民陪审员　　牟淑霞二〇一五年九月十日书　记　员　　荐　锐附：本案适用的法律条文、司法解释第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 微信公众号“”