（2015）周民终字第2098号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-07-03

案件名称

宋某甲与拜某甲、拜某乙婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

拜某甲,拜某乙,张某,宋某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第2098号上诉人（原审被告）拜某甲。上诉人（原审被告）拜某乙。系拜某甲之父。上诉人（原审被告）张某。系拜某甲之母。三上诉人共同委托代理人方国强，桐丘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某甲。委托代理人张艳霞，河南扶正律师事务所律师。上诉人拜某甲、拜某乙、张某因与被上诉人宋某甲婚约财产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人拜某甲、拜某乙、张某委托代理人方���强及拜某乙，被上诉人宋某甲委托代理人张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，宋某甲与拜某甲经媒人宋红霞和刘连国介绍，于2014年农历腊月28日见面相识，2015年农历正月2日订婚。经与媒人刘连国协商订婚彩礼款为26000元，订婚当天，与宋某甲一同去的宋某乙把用大红包包的26000元交给拜某乙。宋某甲将两个小的红包交给拜某甲。2015年2月23日，宋某甲与拜某甲解除婚约关系。上述事实有证人宋某乙、宋某丙、媒人刘连国出庭所作证词及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，婚约不受法律保护，当事人可自行解除，但拜某甲、张某、拜某乙按习俗收到的彩礼款26000元应予退还，宋某甲主张返还的两次见面礼4000元，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、拜某甲、张某、拜某乙于判决生效之日起十日内退还宋某甲彩礼款26000元；二、驳回宋某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费275元，由拜某甲、张某、拜某乙承担（先由宋某甲垫付，待执行时一并执行）。上诉人拜某甲、拜某乙、张某不服原审判决上诉称，三上诉人在2015年春节过后的第二天，即正月初二，只收到宋某甲见面礼2800元，没有收到其所谓的彩礼款30000元。原审法院判决拜某甲、拜某乙、张某返还宋某甲彩礼款属认定事实不清，判决结错误，请求二审法院撤销原判，依法公正裁判。被上诉人宋某甲辩称，宋某甲是现役军人，2014年12月28日，宋某甲与拜某甲初次见面，当时给见面礼2000元，2015年正月初三，给拜某甲封了三个红包，大红��是26000元，其余各1000元，上述共计给付彩礼款30000元，原审判决只返还彩礼款26000元适当，请求驳回上诉，维持原状。二审庭审中上诉人提供证人拜金桂出庭证明，当时宋某甲给付彩礼款时在场，只看见给付彩礼款2800元。经查，证人拜金桂是拜某甲的姑母。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，宋某甲与拜某甲经媒人宋红霞、刘连国介绍，于2015年农历正月2日订婚。订婚当天，与宋某甲一同去的宋某乙把用大红包包的26000元交给拜某乙。宋某甲将两个小的红包交给拜某甲事实清楚。有证人宋某乙、宋某丙、媒人刘连国出庭证言及当事人陈述在卷佐证，上诉人拜某甲等人虽在二审庭审中其姑母拜金桂出庭作证，证明当时看到宋某甲给付彩礼款28张2800元，但并不能证明上诉人拜某甲、拜某乙、张某没有收到彩礼款26000元的事实，且证明人宋金桂与拜某甲存在利害关系，本院对其证言不予采信。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一款第（一）项规定：“双方未办理登记手续的”，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的人民法院应当予以支持。综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费275元由上诉人拜某甲、拜某乙、张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘登印审　判　员　　许向朋助理审判员　　徐鲜鲜二〇一五年九月十日书　记　员　　李　 来源：百度搜索“”