（2015）青海法海商初字第438号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-12-14

案件名称

王文俊与连国富船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

青岛海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王文俊,连国富

案由

船员劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第五十四条，第五十五条，第五十七条

全文

青岛海事法院民 事 判 决 书(2015)青海法海商初字第438号原告：王文俊，男，汉族，住山东省烟台市。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：连国富（又名连钟有），男，住山东省荣成市。原告王文俊诉被告连国富（又名连钟有）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军适用简易程序独任审理，在审理过程中发现案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文俊的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼，被告连国富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俊诉称：2013年9月12日，原告经连红利介绍在被告所属渔船从事小伙计工作，合同期至2014年春节前停船，工资总额42000元。合同到期后，被告拖欠原告工资30000元，约定至2014年10月底前付清，后被告仅支付20000元，剩余10000元拒绝支付。原告索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款10000元，并负担本案诉讼费用。被告连国富未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。原告王文俊为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，用以证明原告受被告雇佣。2、欠条复印件一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。3、录音资料一宗，用以证明被告拖欠原告工资数额。本院对原告提交证据的认定意见如下：对证据1，因原告提交证据原件，对其真实性予以认定。对证据2-3的证明效力需结合本案案情进行综合考虑经审理查明：2013年9月12日，原告王文俊经连红利介绍受被告连国富（又名连钟有）雇佣在其经营的渔船从事船员工作。连红利代表被告与原告签订劳务合同一份，主要内容为：“甲方（用工方）连红利、乙方（求职方）王文俊，合同期自2013年9月12日起至2013年春节前停船止，月支1000元，合同期总工资4.2万元，合同期结束工资全清。乙方因打仗、酗酒严重违反劳动制度，被甲方除名或自己离职的，未结工资作违约金、培训费扣除，甲方辞退应按乙方实干天数为乙方发放工资。”原告自签订合同当日上船工作，于2014年1月中旬下船停止工作，被告共支付工资12000元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，约定剩余30000元工资于2014年10月底付清。庭审中，原告称：2014年10月份，被告支付工资20000元并书写收条，内容为“今收到人民币2万元，合同期间工资结清，”原告在收条上对上述内容签名按压手印确认，但原告是被逼无奈签字的，不是真实意思表示，如果不签字按压手印，被告就不支付20000元工资。原告提交的欠条复印件内容为：“今欠30000元，欠王文俊工资款2014年10月底前结清，连国富2014年1月28日。”以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，结合原告王文俊提交的证据，应认定原告受被告连国富雇佣在其所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付工资。被告在为原告最后结算工资时已明确表示支付20000元结清工资，原告自述表示接受后在内容为“今收到人民币2万元，合同期间工资结清”的收条上签字按压手印确认，原告主张受被告所逼无奈接受20000元并签字按压手印确认，但未提交证据证明，不予采信。本院认为原告在结算工资时具有完全民事行为能力，其接受20000元并在收条上签字按压手印确认工资已结清是其真实意思表示，该结算内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益。原告上述结算工资行为是自愿处分自己民事权利的行为，故被告已支付原告工资，对于原告要求被告支付工资10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告王文俊对被告连国富的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　曲燕军人民陪审员　　闵永贞人民陪审员　　毕重文二〇一五年九月十日书　记　员　　孙　萍 关注公众号“”