（2015）阳西法儒民初字第27号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-03

案件名称

许某某诉被告赖某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

阳西县人民法院

所属地区

阳西县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,赖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳西法儒民初字第27号原告：许某某，男，1967年7月7日出生，汉族，原住广东省阳西县。委托代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：赖某某，女，1971年2月15日出生，汉族，原住广东省阳西县。原告许某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员张认友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人黄光宝、被告赖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称：原、被告两人自行相识后，于1992年8月15日按农村习俗摆酒举行婚礼。双方以夫妻名义共同生活期间，于1993年1月14日生育长子许某甲、1994年10月10日生育二儿子许某乙、1996年11月22日生育女儿许某丙。双方该三子女现均已成年。2000年11月3日，双方自愿到阳西县新圩镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号：粤新结字第138号）。原、被告婚前、婚后感情都较好。在双方结婚11年后，因被告有赌博恶习，较少顾理家庭，被告在外有第三者，导致夫妻矛盾恶化。原告在2014年8月28日以夫妻感情破裂为由向阳西法院起诉离婚，但法院在2014年12月2日作出不准原、被告离婚。原告仍在东莞市黄江镇长龙镇打工至今，被告在老家生活，夫妻俩人没有互相联系，也没有履行夫妻义务。现原、被告因夫妻感情不合，分居已久，造成了夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。据此，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。原告对其诉称事实提供证据如下：证据1、身份证，证明原告的身份情况；证据2、结婚证，证明原、被告补办结婚登记手续的情况；证据3、常住人口登记卡，证明原、被告共同生育三个子女的情况；证据4、（2014）阳西法民初字第999号民事判决书，证明原、被告夫妻感情破裂情况。被告赖某某对原告质证意见如下：对证据1、2、3没意见，对证据4有异议，不能证明夫妻感情破裂。在诉讼过程中，原告邮寄本院书信一封，向本院反映原、被告婚后的夫妻感情情况，以证实夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。在庭审中，被告认为该书信反映的内容不属实。被告赖某某辩称：不同意离婚，原告诉称相识结婚及生育子女的情况属实，婚前婚后感情情况属实，但原告称被告有赌博恶习、较少照顾家庭、在外有第三者等不属实，原告诉称从在法院判决不离婚后，夫妻分居至今不属实。我认为现与原告还有夫妻感情，不同意离婚。经审理查明：原、被告两人自行相识后，于1992年8月15日按农村习俗摆酒举行婚礼。双方以夫妻名义共同生活期间，于1993年1月14日生育长子许某甲、1994年10月10日生育二儿子许某乙、1996年11月22日生育女儿许某丙。双方该三子女现均已成年。2000年11月3日，双方自愿到阳西县新圩镇人民政府补办结婚登记（结婚证字号：粤新结字第138号）。原、被告婚前、婚后感情都较好。在双方结婚11年后，因被告有赌博恶习，较少顾理家庭，引起夫妻矛盾。同时，近年来被告在外出打工期间，与其他男子交往过密，引起原告猜疑，以致双方矛盾更加激化。2014年8月28日，原告向本院起诉，请求与被告离婚。案经审理，本院于2014年12月2日作出（2014）阳西法民初字第999号民事判决书，判决不准离婚。至2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的相关证据及双方当事人陈述证明，本院予以确认。本院认为：原、被告双方婚前婚后感情基础较好，并且共同生活多年又共同生育了三个子女，双方已建立起了一定的夫妻感情。目前应是由于双方在共同生活中相互关心不够以及缺乏沟通和信任引起夫妻矛盾。本院认为，主要双方在共同生活中能珍惜已建立起的夫妻感情，做到互相关心、互谅互信、真诚相待，多沟通，多些理解和包容，夫妻和好应是有可能的。原告虽曾向本院起诉要求离婚而经判决不准离婚，但不能据此证实双方夫妻感情已破裂。因此，原告以此为据主张双方夫妻感情已破裂，再次起诉请求与被告离婚，理据不足，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某某与被告赖某某离婚。本案受理费150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员　　张认友二〇一五年九月十日书记员　　陈　思 搜索“”