（2015）璧法刑初字第00380号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-11-24

案件名称

舒波盗窃一审刑事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

舒波

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第六十四条

全文

重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）璧法刑初字第00380号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人舒波，男，1988年6月29日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。2014年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2014年10月10日刑满释放。因本案于2015年7月16日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]367号起诉书指控被告人舒波犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人舒波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月8日凌晨，被告人舒波在重庆市璧山区xx单元顶楼唐德平、宁先成的出租房内，趁被害人熟睡之机，盗走唐某放在裤子口袋内的1800元现金及宁某的黑色小米手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值700元。2015年7月15日凌晨4时许，被告人舒波在璧山区大成广场附近的半夏网吧内，趁被害人潘某熟睡之机，盗走其灰黑色苹果5S手机一部。经物价部门鉴定被盗手机价值3800元。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人舒波的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追求其刑事责任；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以盗窃罪对被告人舒波判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在庭审过程中，被告人舒波对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。公诉机关指控被告人舒波入户盗窃他人财物，数额较大的证据属实，本院予以采信。另查明：1、2014年5月4日，本院作出（2014）璧法刑初字第00170号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人舒波有期徒刑十个月，并处罚金5000元；被告人于2014年10月10日刑满释放。2、2015年7月16日，公安民警在被告人舒波处扣押了灰黑色苹果5S手机一部，并于同年8月24日发还给被害人潘某。3、被告人舒波到案后如实供述了其盗窃他人现金及手机的事实。上述事实有（2014）璧法刑初字第00170号刑事判决书、刑满释放证明、扣押及发还物品清单、被害人陈述及被告人舒波的供述等证据证明。本院认为，被告人舒波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人舒波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，本院决定对其从重处罚。公诉机关指控被告人舒波具有到案后如实供述罪行、系累犯的量刑情节意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒波的刑期自2015年7月16日起至2016年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人舒波于判决生效后十日内退赔被害人唐某经济损失1800元、宁某经济损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员　　陈秀超二〇一五年九月十日书记员　　周厚梅 来自