（2015）翔民初字第2321号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-12-04
案件名称
李志坚诉郑志欣、高鸽追偿权案一审民事判决书
法院
厦门市翔安区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李志坚,郑志欣,高鸽
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条
全文
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第2321号原告李志坚，男，1968年9月28日出生。委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。被告郑志欣，男，1976年7月31日出生。被告高鸽，女，1976年9月27日出生，汉族。原告李志坚与被告郑志欣、高鸽追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光仪到庭参加诉讼，被告郑志欣、高鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志坚诉称，被告郑志欣、高鸽系夫妻关系，2013年3月12日及5月30日，郑志欣分别向案外人孙生河借款人民币（币种、下同）10万元及7万元，原告作为担保人。因郑志欣未按约履行还款义务，案外人孙生河向集美区人民法院提起诉讼。2015年1月8日，集美区人民法院依法作出（2014）集民初字第3633号和3634号判决书，判决郑志欣和高鸽应于判决生效之日七十日内偿还借款共计17万元及利息（月利率2%），并承担案外人律师费损失13000元。原告需对郑志欣和高鸽的债务承担连带赔偿责任。原告在一审判决后提起上诉，二审期间原告申请撤诉，并代郑志欣和高鸽偿还案外人的相关债务。现原告已代两被告偿还相关债务，承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令两被告立即向原告返还代其偿还的借款人民币17万元、利息78800元、律师费损失13000元。2、判令两被告承担（2014）集民初字第3633号、3634号诉讼费2068元及保全费820元。3、本案的诉讼费由两被告承担。被告郑志欣、高鸽未做答辩亦未提交证据。经审理查明，被告郑志欣与被告高鸽系夫妻关系。2013年3月12日，被告郑志欣向案外人孙生河借款100000元，并由原告李志坚提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款按月息2%计息。经案外人孙生河催讨被告郑志欣未偿还该借款，原告李志坚亦未履行保证人责任。案外人孙生河遂向厦门市集美区人民法院提起诉讼，请求判决被告郑志欣、高鸽共同偿还借款100000元及利息，被告郑志欣、高鸽支付孙生河律师费8000元，并判决原告李志坚对此承担连带清偿责任。集美区人民法院立案受理后，于2015年1月8日作出（2014）集民初字第3634号民事判决书，判决被告郑志欣、高鸽应于该判决生效之日起十日内共同偿还孙生河借款100000元及利息（利息自2013年3月12日起按月利率2%计至该判决确定的还款之日止），被告郑志欣、高鸽应于该判决生效之日起十日内共同偿还孙生河律师费损失8000元，并判决原告李志坚对以上债务承担连带清偿责任。2013年5月30日，被告郑志欣向孙生河借款70000元，并由原告李志坚提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款按月息2%计息。经孙生河催讨被告郑志欣未偿还该借款，原告李志坚亦未履行保证人责任。孙生河遂向厦门市集美区人民法院提起诉讼，请求判决被告郑志欣、高鸽共同偿还借款70000元及利息，被告郑志欣、高鸽支付孙生河律师费5000元，并判决原告李志坚对此承担连带清偿责任。集美区人民法院立案受理后，于2015年1月8日作出（2014）集民初字第3633号民事判决书，判决被告郑志欣、高鸽应于该判决生效之日起十日内共同偿还孙生河借款70000元及利息（利息自2013年5月30日起按月利率2%计至该判决确定的还款之日止），被告郑志欣、高鸽应于该判决生效之日起十日内共同偿还孙生河律师费损失5000元，并判决原告李志坚以上债务承担连带清偿责任。原告李志坚在以上两案一审判决后提起上诉，二审期间原告申请撤诉。2015年3月26日，原告李志坚与案外人孙生河达成和解，原告同意代被告郑志欣、高鸽偿还案外人孙生河的相关债务。原告李志坚于当天以现金方式支付案外人孙生河261800元后，由孙生河出具《还款确认书》一份交原告收执，确认李志坚作为担保人，已向孙生河偿还郑志欣、高鸽所欠的债务本金170000元及利息78800元，并支付孙生河律师费损失13000元。孙生河确认已收到原告李志坚现金交付人民币261800元。2015年8月7日，原告李志坚向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。上述事实，有原告李志坚提供的人员基本信息2份、（2014）集民初字第3633号、3634号民事判决书各1份、（2015）厦民终字第1207号、1208号民事裁定书各1份、还款确认书1份以及到庭当事人陈述在案的庭审笔录为证。因被告郑志欣、高鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述原告举证的书证已经本院开庭质证及审核，本院对其真实性予以确认。上述事实，本院亦予以确认。本院认为，本案中原告李志坚为被告郑志欣、高鸽提供借款担保，代为被告郑志欣、高鸽清偿借款170000元、利息78800元及律师费损失13000元，有原告李志坚提供孙生河出具的还款确认书予以证明。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告李志坚在承担担保责任后有权向被告郑志欣、高鸽进行追偿，但追偿的范围应在其承担担保责任的范围内。所以，原告李志坚要求被告郑志欣、高鸽偿还代偿款项261800元的诉求，本院予以支持。另原告要求被告郑志欣、高鸽承担（2014）集民初字第3633号、3634号案件诉讼费2068元及保全费820元，因诉讼费及保全费未在原告承担担保责任范围内，原告也未能提供证据证明原告已对以上款项承担保证责任，故本院对原告该主张不予支持。被告郑志欣、高鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。因此，依据《》第三十一条、《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志欣、高鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告李志坚代偿款人民币261800元。二、驳回原告李志坚的其它诉讼请求。被告郑志欣、高鸽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5227元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2613.50元，由被告郑志欣、高鸽负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理 审 判员 陈菲菲二〇一五年九月十日书记员（代） 陈惠玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 更多数据：