（2015）泉民初字第1240号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-08-23

案件名称

戴某与王某甲、张某等赡养费纠纷一审民事判决书

法院

徐州市泉山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某,王某甲,张某,王某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第1240号原告戴某。委托代理人王某某。被告王某甲。被告张某。被告王某乙。原告戴某诉被告王某甲、张某、王某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员许晨独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。后由于案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告戴某的委托代理人王某某，被告王某甲、张某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某诉称：被告王某甲、张某、王某乙系原告戴某子女，现原告年事已高，有××，原告戴某的收入，并不足以支付医疗和生活费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求三被告每人每月给付原告赡养费1000元；2、今后发生的医疗费由三被告共同承担；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告王某甲辩称：原告有退休金每月2500元左右，现在存款6万余元，还有46万余元的拆迁款，原告能够负担自己的生活，如果不够或者有××的话，作为子女责无旁贷，愿意承担相关的费用。被告张某辩称：如果原告生活费用不够，我会尽力补贴。被告王某乙辩称：我经常去看望老人，如果需要钱，我愿意出钱出力。经审理查明：被告王某甲、张某、王某乙系原告戴某婚生子女。现原告年事已高，患有××，生活不能完全自理。目前原告租房随小儿王某某居住，每月房租1000元。雇佣保姆每月支出1900元。原告戴某每月退休工资大约2500元左右，另有六万余元存款。原告戴某因同子女赡养的问题产生家庭矛盾，双方协商未果，原告遂于2015年3月20日起诉来院，诉如所请。经调解未果。另查明，王某某每月收入1800余元，王某甲每月收入2300余元，张某每月收入3000余元，王某乙每月收入2000余元。原告有存款6万余元，诉讼期间4万多元买了一块墓地。原告另有40余万元拆迁款尚在诉讼中。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。目前原告戴某已经82岁，丧失了劳动能力，且患有××，其四个子女应当尽赡养义务。原告虽然有一定工资收入及存款，但因年事已高，且患有××，其日常需要支付一定医疗费用，考虑到原告的实际需求，及其子女四人的经济情况，故本院酌定三被告每人每月给付赡养费300元。原告主张的医疗费，因该医疗费并没有实际发生，故此项诉请，本院不予支持，待实际发生时，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲、张某、王某乙自2015年9月起，每人每月分别给付原告戴某赡养费300元。二、驳回原告戴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王某甲、张某、王某乙共同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审　判　长　　许　晨审　判　员　　张爱民人民陪审员　　李　丽二〇一五年九月十日书　记　员　　周　越 微信公众号“”