保民申字第120号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-09

案件名称

王爱芹、刘光进等与孙良勤、鞠立秀买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省保定市中级人民法院

所属地区

河北省保定市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王爱芹,刘光进,孙良勤,鞠立秀,翟艳伟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第五十六条第一款，第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书保民申字第120号再审申请人（一审被告）：王爱芹。再审申请人（一审被告）：刘光进。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翟艳伟。二审上诉人（一审被告）孙良勤，北京市宣武区前门二审上诉人（一审被告）鞠立秀，北京市海淀区再审申请人王爱芹、刘光进因与被申请人翟艳伟及孙良勤、鞠立秀买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）保民四终字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王爱芹、刘光进申请再审称：（一）原审适用法律错误，翟艳伟不具有本案诉讼主体资格。（二）原判认定事实错误，证据不足。（三）原判认定王爱芹、刘光进与孙良勤、鞠立秀属于恶意串通证据不足。本院认为：2010年1月19日，王爱芹、刘光进与翟艳伟签订房地产买卖协议后，翟艳伟便占有使用本案所涉房屋至今，（2012）易民初字1465号民事调解书内容损害了翟艳伟的合法权益，2013年10月14日翟艳伟收到王爱芹、刘光进诉其返还原物诉讼相关法律文书并于2014年3月28日向易县法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，故翟艳伟具有本案的诉讼主体资格；原审综合孙良勤、鞠立秀在另案的庭审陈述和原审法院对孙良勤、鞠立秀的询问笔录以及在本案原审中的庭审陈述，认为王爱芹、刘光进与孙良勤、鞠立秀之间的买卖房产交易有违正常交易习惯依法有据，据此认定王爱芹、刘光进与孙良勤、鞠立秀属于恶意串通并无不当。综上，王爱芹、刘光进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王爱芹、刘光进的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年九月十日书　记　员　　苏欢欢 更多数据：搜索“”来源：