（2014）石民初字第7809号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-11-05
案件名称
赵文梅等与北京麦当劳食品有限公司等财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
北京市石景山区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘秀花,北京麦当劳食品有限公司,北京市喜隆多购物中心有限公司,北京市石景山区农工商总公司
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十一条，第十九条
全文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第7809号原告刘秀花，女，1952年1月3日出生。原告（兼原告刘秀花之委托代理人）赵文梅，女，1971年1月11日出生。被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。组织机构代码60000452-3法定代表人张福平，董事长。委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。组织机构代码79757548-4法定代表人刘东晖，董事长。委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。组织机构代码10227813-4法定代表人孙金生，总经理。委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。原告刘秀花、赵文梅与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文梅，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强，被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军，被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秀花、赵文梅诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营化妆品。2013年10月11日凌晨2时喜隆多购物中心发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告物品损失200000元。被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，希望依法确认我公司应承担的份额。被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，依原告方的证据不能证明其损失数额，我方不应承担赔偿责任。被告北京市石景山区农工商总公司辩称，原告方主张数额过高，没有证据可以支持其请求，具体损失应以评估报告为准。经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中一层正门西侧8平方米的席位转租予原告赵文梅经营化妆品，每月租金6250元。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行评估，此过程全程由公证处进行了公证。因本案原告所在位置部分物品已被烧毁，被烧毁商品数量、质地、型号等双方均未能达成一致意见，评估公司无法出具全部涉案物品的评估报告，仅就双方进行清点的未烧毁物品价值进行了评估，结论为41900元。上述事实，有经营席位租赁合同及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。在本次事故中，虽经评估公司对原告损失额进行了评估，但仍有部分被烧毁货品未列入评估范围内。在此情况下，本院综合考虑原告所列举证据、商铺面积与位置、租金高低、经营商品品类、品牌、合同履行期限，参照类似商户赔偿标准，斟定三被告应赔偿原告全部损失为90000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘秀花、赵文梅物品损失八万一千元，北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿刘秀花、赵文梅损失九千元；二、驳回刘秀花、赵文梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元，由刘秀花、赵文梅负担二千三百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担一千八百元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担二百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长 高雪林人民陪审员 冀凤宝人民陪审员 董淑清二〇一五年九月十日书 记 员 李 雪