（2015）潍城于民初字第692号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-11-05
案件名称
刘学亮与徐启华、王金凤等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
潍坊市潍城区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘学亮,徐启华,王金凤,张守运,孟庆兰,张崇中,孙世兰,徐启荣,孙世香,徐海滨
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城于民初字第692号原告刘学亮。被告徐启华。被告王金凤。被告张守运。被告孟庆兰。被告张崇中。被告孙世兰。被告徐启荣。被告孙世香。被告徐海滨。原告刘学亮诉被告徐启华等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学亮、被告徐启华、张崇中、徐启荣到庭参加诉讼，被告王金凤、张守运、孟庆兰、孙世兰、孙世香、徐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告徐启华、王金凤由被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨担保，向原告借款50000元。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现起诉要求九被告偿还借款50000元及利息（自借款到期之日至实际还清之日按照中国人民银行贷款利率的4倍计付）。被告徐启华辩称，其是向凯旋公司借款，而非向原告借款，原告主体不适格。被告张崇中、徐启荣辩称，其是为了徐启华向凯旋公司借款提供担保，而非向原告借款，原告主体不适格。被告王金凤、张守运、孟庆兰、孙世兰、孙世香、徐海滨未进行答辩。经审理查明，2014年4月14日被告徐启华、王金凤出具借条一张，内容为：“今借现金50000元（伍万圆整）”，被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨在担保人处签字并加盖手印。2014年4月14日被告徐启华和徐海滨出具收条一份，内容为：“今收到现金50000元（伍万圆整）”。被告徐启华、王金凤作为借款人与原告刘学亮签订借款协议一份，双方约定借款金额为50000元，借款期限为2014年4月14日至2014年5月13日，每逾期一天滞纳金为2500元；被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨作为共同负债人在借款协议上签字确认。经本院释明，原告选择要求被告徐启华、王金凤与其他七名被告承担共同还款责任。另查明，原告主张原、被告均不相识，原告是通过凯旋投资公司介绍将50000元出借给被告徐启华、王金凤的，借款协议、借条也是被告徐启华、王金凤让其他七名被告签字后带到凯旋投资公司，原告还称在凯旋投资公司将50000元给付被告徐启华后，被告徐启华、徐海滨共同为原告出具了收条。被告徐启华对原告的上述陈述不予认可，称其与凯旋投资职工杨禄商谈借款事宜，因此其是向凯旋投资公司借款50000元，借条、收条、借款协议均是出具给凯旋投资公司的，而非出具给原告的，且借款50000元凯旋投资公司实际给付40000元，还辩解2014年4月15日凯旋投资公司将40000元转至其账户，并提供银行卡交易明细一份。被告徐启华还主张其于2014年5月23日向凯旋公司偿还借款10000元，凯旋投资公司职工杨禄出具了收到条，同时2014年7月3日凯旋投资公司将被告徐启华电焊机、电子称、姜、冰箱带走并出具收到条一份。原告对被告的上述陈述及证据均不认可，认为被告徐启华与凯旋投资公司的上述业务与本案无关。本院认为，因借款协议上明确载明出资人为原告，被告未提供证据证明其借款协议及借条、收条是出具给凯旋投资公司的，上述借款协议、借条、收条足以证实原告与被告徐启华、王金凤之间民间借贷关系成立。被告徐启华等主张借款50000元是与凯旋投资公司发生的借贷业务，证据不足，本院不予采信；其向凯旋公司给付的10000元及相关物品，与本案无关，被告可另行主张权利。被告徐启华、王金凤在借款到期后未及时偿还借款，致成纠纷应承担全部责任，原告要求被告徐启华、王金凤偿还借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨既与原告签订借款协议作为共同负债人与被告徐启华、王金凤承担共同还款责任，同时又在借条上承诺作为担保人承担担保责任，原告要求九被告承担共同还款责任，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告王金凤、张守运、孟庆兰、孙世兰、孙世香、徐海滨，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐启华、王金凤、张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨共同偿还原告刘学亮借款人民币50000元及利息（自2014年5月13日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李 华二〇一五年九月十日代书记员 崔萍萍