（2015）大民初字第474号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-01-26
案件名称
陈某甲诉何某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
大姚县人民法院
所属地区
大姚县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲,何某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第474号原告陈某甲，女，住大姚县。被告何某甲，男，住云南省镇雄县，现住大姚县。委托代理人杨佳鑫，精益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告陈某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陈方明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告何某甲及其委托代理人杨佳鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年10月在赵家店打工时相互认识，于2008年3月19日登记结婚。婚后被告到原告家居住生活。2008年12月18日生育陈某乙，2008年12月19日生育何某乙。在婚后的共同生活中，开始结婚的一年多，夫妻感情一般。2008年5月被告扬言要将原告卖掉，2010年2月被告提出要将原告卖掉，原告与被告发生争吵。2010年10月，被告再次提出要将原告卖掉，双方发生吵打。2012年12月被告提出叫原告生个小孩卖掉，2013年3月，被告又提出叫原告生个小孩卖掉，原告不同意，双方发生吵打。2013年6月，原告与被告到鹤庆打工，被告就叫原告骗老板的钱，原告不同意。2013年10月，原告与被告又到西藏打工，被告又叫原告骗老板的钱，原告没有做。2014年5月多次提出骗老板的钱，原告不同意，原、被告双方发生吵打，被告将电视、手机砸烂。2014年9月1日原、被告双方从西藏回家，2014年10月7日为生活琐事被告殴打原告，2014年10月11日原、被告双方吵闹后，2014年10月12日原告离家外出。2014年11月18日原告向大姚县人民法院提起诉讼与被告离婚，经大姚县人民法院审理后调解和好。2014年春节被告回家过年，被告喝酒后就打女儿陈某乙，2015年3月被告外出打工时，原告之母跟被告要了1000元作为小孩的生活费后，被告没有带过钱回家，对妻子和儿女不管不顾。经人民法院调解和好后，原、被告之间的夫妻感情仍未得到改善。据以上事实，被告的言行导致夫妻感情破裂，夫妻不能在一起共同生活，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼：一、依法判令原告与被告解除婚姻关系；二、婚生女陈某乙、婚生子何某乙由原告抚养，不需被告给付抚养费；三、夫妻共同财产摩托车一辆（价值2000元）归原告所有；四、夫妻共同债权7万元归原告所有；五、夫妻共同债务5000元由原告偿还；六、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告于2006年3月在赵家店修南永公路时与原告认识后自由恋爱谈婚，于2008年3月19日在大姚县民政局婚姻登记处办理结婚登记，依法确立夫妻关系。原、被告是经过两年多的自由恋爱才办理结婚手续，婚姻基础扎实。原先是双方约定到被告家生活，后来原告又要求被告到原告家生活居住。原告系再婚，被告是初婚。于2008年12月18日生育长女陈某乙，19日生育长子何某乙。双方结婚以后，一起到昆明打工，后又到安宁市打工，后来又到处搞建筑，无论在任何地方，都是在一起同甘共苦，夫妻感情较好。2013年10月又到西藏打工。夫妻所有的收入都是由原告保管，打工收入都是原告经手结算，保管平常的零花钱也是原告拿给。原告诉称，被告要将原告卖掉，还发生吵打，不是事实，被告才一岁多父亲就因病去世，父亲去世时被告弟弟才一个月零14天，被告母亲又身带残疾，无法干重活，被告母亲与被告兄弟三人相依为命，被告没有读过书，从小劳苦，历尽千辛万苦，好不容易才结婚成家。怎么会要把原告卖掉？把原告卖掉被告又要坐牢又要遭受损失，人财两空，被告什么也得不到，既不符合事实也不符合情理。被告即便是没有读过书，也不会干出伤天害理的事情，更没有说过叫原告生个小孩卖掉，无论是大人孩子，拐卖人口都是违法犯罪行为，再愚昧无知也不会铤而走险，不会拿自己的人生做赌注。原告诉称，2013年6月在鹤庆县打工，被告叫原告骗老板的钱，2013年10月，在西藏打工，被告又叫原告骗老板的钱，2014年5月多次提出骗老板的钱，原告不同意，双方发生吵打，被告将电视机、手机砸烂，都不是事实，被告无文化无技术，智商又低，怎么会叫原告去骗老板的钱，再说老板都是高智商聪明机智之人，怎么会轻易上当受骗？显然原告是在胡编乱造，纯粹是为了离婚找借口，故意捏造事实。2014年10月7日，被告的手机话费用完了，被告叫原告拿点钱给被告交话费，原告不拿，原告送与前夫生育的大儿子回老怀哨，被告又再次叮嘱给被告交话费，原告置之不理，拒绝交费，被告很生气，询问原告，原告以被告对她与前夫生育的大儿子不好为借口搪塞，其实被告如何对待原告大儿子的情况原告是清楚的，被告辛辛苦苦打工的收入全部交给原告，原告经常都在使用原被告的劳动收入为她大儿子买东西，拿钱给她的大儿子使用，被告都没有如何怨言，也没有反对过。原告还无中生有说被告殴打原告，打女儿陈金田，更是无稽之谈，毫无事实依据。原告去年向法院起诉离婚是受人挑唆，调解和好后，双方就一如既往地和好如初。后来被告发现小孩接送卡的家长姓名是原告前夫的名字，本来被告才是小孩的亲生父亲，被告询问原告原因，为什么要把其前夫当作小孩家长，原告就恼羞成怒不依不饶，与被告吵闹。被告认为原告是在无理取闹，为了平息纠纷，化解矛盾，也为了增加家庭收入，被告就外出打工。被告去打工以前，就已经把两个小孩的生活费、教育费准备好交给原告母亲才外出。打工两个多月以后，原告打电话给被告，被告又叫其哥通过农村信用社打款8000元给原告。原告还借款13000元给她表妹初小冰开松花粉经营店，借款给何青向7000元，何青明1000元，借款给苏福云500**元。由于原被告的收入全部都是原告掌控，被告去丽江市寻找苏福云索要债务，加之被告借钱回家给家庭开支，被告还差欠他人债务20000元。原告告诉被告她持有的农村信用社银行卡还有余额5600元，现金14000元，原告说分给被告7000元，被告没有同意。根据以上事实，被告与原告的婚姻基础扎实，婚后在一起同甘共苦，患难与共，在婚后的共同生活中，共同生育了两个子女，夫妻感情一直较好，去年原告提出离婚是一时冲动，调解和好以后，双方的关系已经得到改善，被告外出打工是为了增加家庭收入，是为了将来供孩子上学和生活，虽然原告是第二次提出离婚，但是并不符合婚姻法规定的离婚条件，原被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，希望原告不要把婚姻当儿戏，动不动就拿离婚吓唬被告。被告从2008年开始就把整个人都交给了原告，为了这个家吃尽了人生苦头，被告是从昭通市镇雄县来原告家上门招亲，老人已经去世，老家已无立足之地，更不可能叫被告扫地出门，原被告这些年的积蓄都是原告掌控，所有收入都是交给原告保管，被告现在除了差欠债务，已是一无所有，原告的诉讼请求于法无据，于情于理均不合，请人民法院调解和好，如果调解无效，请依法判决不准离婚。原告陈某甲针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复件、被告及两个婚生子女常住人口登记卡复印件各1份、证明1份，欲证明原、被告及两子女的自然情况和双方的生活情况。2、结婚证复印件1份，欲证明原、被告双方系合法的夫妻关系。3、证明3份（初晓斌、凡争学、梅自学三人的证明各1份）和何某甲书写的保证1份，欲证明被告何某甲打过原告的事实。4、借条原件1份，欲证明原告向樊争福借款5000元的事实。经质证，被告何某甲对原告陈某甲提交的证据1、2均无意见，对证据3的三性均不予认可，认为不符合证据的形式要件，梅自学、凡争学、初晓斌与原告是兄妹关系，与原告有利害关系，不真实客观，且三份证明的内容是雷同的，有串通的嫌疑，不能作为证据采用。对证据4的借条不予认可，借条原件应由债权人保存，不应由债务人保存，另外原告走时卡上还有5600元钱，不符合客观事实。本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。证据3中的梅自学、凡争学、初晓斌证言因三证人与原告系亲戚，且被告对该证明内容不予认可，本院不予采信；对保证因在庭审中查明并非被告所书写，本院不予采信。对证据4借条，被告对该笔债务不予认可，且借条原件由债务人保管不符合正常交易习惯，本院不予采信。被告何某甲针对其抗辩理由，向本院提交以下证据材料：1、证明2份（何青松、高熊），欲证明被告差欠2万元的债务。经质证，原告陈某甲对被告何某甲提交的证据1认为不符合事实，认不得，不认可，去年被告取了3000元钱，他走时留了2500元给原告母亲，他出去打工怎么还跟别人借钱作生活费，不真实，不认可。本院认为，被告何某甲提交的证据1，因原告对该债务不予认可，且被告陈述债务系去打工所产生与客观规律相违背，本院不予采信。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：被告何某甲原籍昭通市镇雄县，2006年在大姚县赵家店修南永公路时与原告陈某甲认识，2007年双方自由恋爱谈婚。2008年3月19日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，被告到原告家生活。婚后夫妻感情较好，双方均长年一起外出打工。2008年12月18日生育长女陈某乙（曾用名陈某丙），2008年12月19日生育次子何某乙（曾用名何某丙）。在婚后的共同生活中，双方为家庭琐事及孩子曾发生吵闹，原告陈某甲于2014年向本院起诉离婚，本院审理后于2014年12月4日调解和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在打工期间认识后约一年开始谈恋爱，恋爱一年双方相互之间了解后自愿登记结婚，具有扎实的婚姻基础。在婚后的共同生活中，虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情有一定的影响，但经本院审理后调解和好，夫妻感情并未完全破裂，只要在今后的共同生活中，双方互谅互让，相互关心，各自改正自己的不足，双方是能够和睦相处的。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告何某甲离婚。案件受理费150元，由原告陈某甲交纳（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 陈方明二〇一五年九月十日书记员 华建明 关注微信公众号“”