（2015）秦民初字第2927号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-14

案件名称

原告樊立群与被告鲍俊青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市秦淮区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊立群,鲍俊青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第2927号原告樊立群，男，汉族，1958年11月23日生。被告鲍俊青，男，汉族，1964年7月27日生。原告樊立群与被告鲍俊青民间借贷纠纷一案，原告樊立群于2015年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告樊立群到庭参加诉讼，被告鲍俊青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊立群诉称，原、被告曾在一栋办公楼上班，后经朋友介绍认识。2014年6月20日，被告以发放工人工资为由，向原告借款200000元，约定于2014年8月18日归还，但至今被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年8月19日起至实际付清之日止，按年利率12%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告鲍俊青未答辩。经审理查明，2014年6月18日，被告向原告发送短信，称因项目资金需要，向原告借款，允诺利息按照月息2.5%计算。2014年6月20日，被告鲍俊青向原告出具借条，借条记载：“今借到樊总人民币贰拾万元整，此款定于2014年8月18日归还”。同日，原告通过银行转账向被告鲍俊青汇款200000元。借款期限届满后被告未能还款，原告多次向被告主张还款均无果，故诉至法院要求处理。以上事实，有借条、转账回单、短信截图及原告方陈述为证。本院认为，原告主张被告鲍俊青向其借款，事实清楚、证据充分，故对于被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。被告鲍俊青收到借款后未能按约还款，显属违约，原告诉至法院要求被告鲍俊青归还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月息2.5%，现原告主张按照年利率12%自2014年8月19日起计算利息至给付完毕时止符合法律规定，本院也予以支持。诉讼中，被告鲍俊青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证与答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告鲍俊青于本判决生效之日起十日内归还原告樊立群借款本金200000元及利息（自2014年8月19日起至被告给付完毕之日止，以欠款本金为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审　判　长　　张立旺人民陪审员　　刘守明人民陪审员　　潘建中二〇一五年九月十日法官　助理　　濮瑞宝见习书记员　　孙文莉 微信公众号“”