（2015）吴江民初字第0843号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-09-29

案件名称

林忠成与李国宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林忠成,李国宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江民初字第0843号原告林忠成。被告李国宁。原告林忠成诉被告李国宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告林忠成到庭参加诉讼，被告李国宁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林忠成诉称：2014年9月7日，��告称因母亲癌症去世而欠债几十万元，想借原告的名义向宁波银行贷款短期周转。原告基于同事之间的信任，从自己名下的宁波银行“白领通”账户贷款70000元转入被告名下账户。被告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按照年利率7.28%计算。后被告分四次向原告支付了部分利息。2014年12月，被告辞职离开工作单位，之后手机一直处于关机状态，致使原告无法向被告主张债权，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付上述款项利息暂计为人民币1302.7元（利息按照年利率7.28%暂计至2015年4月7日，最终支付至被告清偿债务之日止）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付自2015年1月1日起的借款利息及逾期利息（按照年利率7.28%，计算至被告清偿债务之日止）被告李国宁未作答辩。经审理查���：2014年9月5日，李国宁向林忠成出具借条一份，载明：“今借用林忠成宁波银行柒万元圆，为期六个月，按时付息，到期还清。李国宁，2014.9.5”2014年9月7日，林忠成以银行转账方式向李国宁转账70000元。2014年9月19日、10月20日、11月19日、12月5日，李国宁以转账方式分别向林忠成支付利息280元、490元、300元、300元。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告李国宁向原告林忠成借款70000元，并出具借条一份，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告久拖不还，显属欠理，原告要求被告归还借款70000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据借条内容和被告实际向原告支付利息的事实，可以证实原、被告之间存在借款��息的约定，但具体利率无法证明，原告主张按照年利率7.28%计算借款利息和逾期利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。被告李国宁经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国宁于本判决生效之日起十日内返还原告林忠成借款70000元，并支付利息及逾期利息（以70000元为本金，按年利率7.28%，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1590元，公告费690元，合计2280元，由被告李国宁负担,并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审　判　长　　潘景信人民陪审员　　丁松林人民陪审员　　陈明珠二〇一五年九月十日书　记　员　　吴康康 百度搜索“”