（2015）大民（商）初字第9965号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-25

案件名称

周郑与赵营民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周郑,赵营

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零八条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第9965号原告周郑，男，1988年7月4日出生。被告赵营，男，1988年8月21日出生。原告周郑诉被告赵营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周郑，被告赵营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周郑诉称：周郑与赵营系朋友关系，出于对赵营的信任，周郑借给赵营30000元，并签订了借条，约定于2013年10月1日还清，可还款日期早已到期，周郑多次向赵营催要欠款，被赵营以各种理由推脱；现为维护自己的合法权益，特向法院起诉请求：一、判令赵营偿还周郑欠款30000元及利息（从2010年10月1日到实际还款日，按照银行的同期存款利率计算）；二、判令赵营承担本案的诉讼费。被告赵营辩称：赵营同意还给周郑本金，也同意支付利息，但利息应从2013年10月1日开始计算；另外周郑向法院提交的借条已经作废，2015年双方达成新的借条，内容没有变化，就是更改了一下日期。经审理查明：周郑和赵营经过朋友介绍相识，2010年10月1日，赵营向周郑借款30000元，约定于2013年10月1日归还；后周郑从银行取款30000元交于赵营，赵营向周郑出具借条一张内容为“借条今自周郑处借现金人民币叁万元整（￥30000），定于2013年10月1日前还清。借款人赵营，借款日期2010年10月1日”。2013年10月1日，赵营并未按照双方约定的日期归还周郑上述欠款；经过周郑多次催要，赵营再次向周郑出具欠条一张，内容为“借条今自周郑处借款人民币30000元整（叁万元整）还款日期2016年10月1日，借款日期2013年10月1日，出借人周郑、借款人赵营”。经法庭询问，双方确认周郑共借给赵营30000元现金，但不同时间出具了两张欠条。经询问，赵营同意提前归还本金、并支付2013年10月1日后的利息，但表示现在没有钱还。上述事实，有双方当事人的陈述、以及借条等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；本案中，周郑和赵营达成借款协议，是双方真实意思表示且不违反法律强行性规定，本院认定双方之间借贷关系合法有效；双方应按照协议的约定履行各自的义务，现周郑要求赵营提前归还30000元借款，赵营也表示同意，本院对此不持异议；赵营主张现在没有钱待有钱后再还的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。周郑主张自2010年10月1日起计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，但庭审中赵营同意自2013年10月1日起按照银行同期存款利率支付利息，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告赵营于本判决生效后十日内返还原告周郑借款三万整；二、被告赵营自二〇一三年十月一日起，以三万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付原告周郑利息，直至本金全部付清为止；三、驳回原告周郑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告赵营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　郭　磊二〇一五年九月十日书　记　员　张国倩 更多数据：搜索“”来源：