（2015）杭下民初字第01220号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-09-30
案件名称
金某与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市下城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金某,朱某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭下民初字第01220号原告：金某。委托代理人：杜懭。被告：朱某甲。委托代理人：林军。原告金某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员石敏独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告金某及其委托代理人杜懭、被告朱某甲及其委托代理人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原被告在2006年经人介绍相亲认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月女儿朱某乙出生。婚后由于双方性格上的差异，更因为被告的不思进取，沉迷于网络游戏，严重缺乏家庭责任感，对妻子不忠贞，双方矛盾不断。被告还有暴力倾向，经常粗暴对待女儿。被告还与他人在手机和电脑上频繁调情暧昧，被原告发现后争吵不止，最终顾自带着女儿住入父母家，抛下原告一人在家中。双方从2013年10月分居至今，期间被告还不让原告探视女儿，更不允许原告带女儿回家，双方感情完全破裂，被告于2015年3月起诉至法院要求离婚，后又撤诉。今年4月5日被告为阻止原告父亲探望外孙女，将原告父亲殴打至轻伤二级。原告认为，女儿判归原告抚养更有利于孩子的健康成长。关于夫妻共同财产，原则上双方平分，并适当照顾女方、带子女一方和无过错一方，因被告在婚姻中有对婚姻不忠贞行为和起诉前、诉讼中有伪造共同债务转移共同财产行为，理应少分，故原告应适当多分，原告要求分得夫妻共同财产中的60%。综上，夫妻感情已完全破裂，已无和好之可能。故向法院提起诉讼，请求判令：原被告离婚；婚生女朱某乙与原告共同生活，被告支付人民币5万元/年的抚养费；依法分割共同财产和共同债务；本案诉讼费由被告承担。为证明上述的事实，原告金某向本院提交证据如下：1.结婚证1份，证明双方的婚姻关系。2.房产权属证明3份，证明双方有共有房产三套。3.情况证明1份，证明在婚生女三岁前，一直与母亲共同生活。4.社区证明1份，证明在婚生女三岁前，一直与母亲共同生活。5.医疗证明书1份，证明原告因身体原因，怀孕困难，不适合再次生育。6.病历、医院伤情检测通知单、CT检查报告单、门诊病历、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书各1份，证明被告将原告父亲打成二级轻伤，被告有暴力倾向，正面临刑事处罚。7.恳请书1份，证明原告父母愿意帮助原告共同照顾婚生女。8.报警记录2份，证明被告殴打原告父亲，有暴力倾向。9.短信记录1份，证明被告以各种理由刁难原告探视女儿。证据3-9共同证明被告有暴力倾向，孩子由原告抚养更有利于其成长，且原告因身体原因，不适合再次生育。10.起诉状1份，证明被告于2015年3月向法院起诉离婚，后又撤诉，双方感情已完全破裂。11.私信1份，证明被告父亲朱某丙欲对其孙女进行仇恨教育，因此女儿由被告抚养不利于其成长。被告朱某甲辩称：原告所陈述的并非事实，被告不同意离婚。如被告欲离婚，在前一案件中，被告就不会撤诉。女儿还小，离婚不利于其成长。因被告与岳父的刑事案件，没有精力处理本案。被告朱某甲向本院提交证据一组，证明3份，证明女儿平时由男方带，女方只是来探视一下。原、被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、10，被告无异议，本院予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，但认为三套房子是向被告父母亲借款购买，双方共同债务目前在下城法院审理中。本院对该组证据的真实性予以确认。对证据3、4，被告认为女儿三岁前，是与原被告共同生活，并非原告所述与原告共同生活。因该组证据主要显示原告母亲对孩子的照顾，故对证据的证明力不予采信。对证据5，被告认为不能达到原告的待证目的，该证明书只陈述原告生小孩的过程。因原告缺乏相应证据佐证，本院对该证据的证明力不予采信。对证据6、7、8，被告认为与本案无关，本案系离婚纠纷，3组证据的证明对象系被告与岳父之间的关系。因被告与岳父之间的案件尚未有结论，本院对原告欲证明被告有暴力倾向，孩子由原告抚养更有利于其成长的证明目的不予采信。对证据9，被告对真实性无异议，但认为不能反映被告有刁难过原告探视女儿。因原告缺乏相应证据佐证，本院对该证据的证明力不予采信。对证据11，被告认为系被告父亲写给原告父亲，与本案无关。因原告未能证明该证据系被告授意或被告的行为，本院认为与本案无关联性，不予确认。对被告提交的证据，原告对物业证明的三性无异议，但认为原告的探视权一直受到被告阻止，本院对该物业证明予以确认；原告对被告同事证明的真实性有异议，认为三位证明人均为被告同事，被告与被告的父亲是在一个单位，而被告父亲又是被告所在单位的负责人，这些证明人都与被告有利害关系，原告异议成立，本院对该组证明不予确认。依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女名朱某乙，婚后共有三套房屋登记在二人名下，分别为：长河街道风景蝶院观园X幢X单元XXX室，建筑面积58.07平方米；递铺镇芝里社区筏湖区块（茗仕雅墅）XX幢X室，建筑面积284.85平方米；仙林苑XX幢X单元XXX室，建筑面积36.27平方米。被告曾于2015年3月向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告认为双方已分居，夫妻感情彻底破裂，故诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽因日常生活发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方分居未满二年，故对原告金某的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:驳回原告金某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币18050元，因适用简易程序收取为150元由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员 石 敏二〇一五年九月十日代书记员 陈腾超 来源：百度“”