（2015）遵民初字第03059号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-08

案件名称

遵化市南三环志宏矿山机械厂、赵红印等与遵化市禹铭矿山机械厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

遵化市人民法院

所属地区

遵化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第03059号原告：遵化市南三环志宏矿山机械厂住所地：遵化市。经营者：李文月，个体户。原告：赵红印，个体户。原告：李志宏，个体户。三原告委托代理人：吴祥宇。被告：遵化市禹铭矿山机械厂住所地：遵化市。投资人：张明臣，厂长。原告遵化市南三环志宏矿山机械厂、赵红印、李志宏与被告遵化市禹铭矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李立艳独任审理，书记员张超慧担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴祥宇到庭参加了诉讼，被告遵化市禹铭矿山机械厂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原告以李文月的名义注册了遵化市南三环志宏矿山机械厂，企业性质为个体工商户，但企业的实际经营者自成立以来一直是原告赵红印和李志宏，李文月没有参与投资和经营。截止到2012年4月4日，被告在原告处购买矿山机械所拖欠的货款共计37137元，有被告的会计为原告出具的加盖有被告单位财务章的欠条为证。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告清偿货款37137元，诉讼费及保全费由被告承但。被告遵化市禹铭矿山机械厂未进行答辩。法庭归纳本案调查重点为：原告方起诉被告遵化市禹铭矿山机械厂给付货款37137元是否合法有据。原告方为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、遵化市南三环志宏矿山机械厂在遵化市工商行政管理局登记的信息表一份，用以证明遵化市南三环志宏矿山机械厂的性质为个体工商户，诉讼主体合法。证据二、遵化市禹铭矿山机械厂在遵化市工商行政管理局登记的基本情况表一份，用以证明遵化市禹铭矿山机械厂的性质为个人独资企业，投资人为张明臣。证据三、加盖有遵化市禹铭矿山机械厂财务专用单的欠款单一份，用以证明被告欠原告方货款37137元。经审理查明：原告遵化市南三环志宏矿山机械厂为个体工商户，登记的经营者为原告李文月，实际经营者为原告赵红印和李志宏，现该厂仍由原告赵红印和李志宏经营。被告遵化市禹铭矿山机械厂为个人独资企业，投资人为张明臣。2012年4月4日，被告遵化市禹铭矿山机械厂为原告出具欠款单一份，主要内容为：“河北省遵化市禹名矿山机械厂欠款单，2012年4月4日，单位：李志红，内容：货款37137元，金额（大写）：叁万柒仟壹佰叁拾柒元整，￥37137.00，签章：吴雅莉，遵化市禹铭矿山机械厂财务专用章”。庭审中，原告方自认上述货款系原告李志宏以原告遵化市南三环志宏矿山机械厂名义与被告之间业务往来中所欠。本院认为：债务应当清偿。原告方主张被告遵化市禹铭矿山机械厂与原告遵化市南三环志宏矿山机械厂业务往来过程中拖欠货款共计37137元，向法庭提供了加盖有被告单位财务专用章的欠款单为证，证据充分，本院予以确认。三原告均认可遵化市南三环志宏矿山机械厂实际由原告赵红印和李志宏投资并经营，本案所诉货款系原告李志宏以遵化市南三环志宏矿山机械厂名义与被告开展业务期间发生的货物欠款，故本院认为就本案所诉货款应由被告遵化市禹铭矿山机械厂向三原告进行清偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：由被告遵化市禹铭矿山机械厂于本判决生效后十日内给付原告遵化市南三环志宏矿山机械厂、赵红印、李志宏货款共计37137元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元减半由取365元及保全费390元，合计755元，由被告遵化市禹铭矿山机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立艳二〇一五年九月十日书记员张超慧 关注微信公众号“”