（2015）临民初字第3021号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-20

案件名称

内蒙古临河市乡镇砖瓦厂与李志忠、巩祥月等排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

巴彦淖尔市临河区人民法院

所属地区

巴彦淖尔市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3021号原告内蒙古临河市乡镇砖瓦厂（以下简称乡镇砖瓦厂）。法定代表人徐志强，系厂长委托代理人王金光。被告李志忠，男，农民。被告巩祥月，男，农民。被告卢玉贵，男，农民。原告乡镇砖瓦厂与被告李志忠、巩祥月、卢玉贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乡镇砖瓦厂及其委托代理人王金光，被告李志忠、巩祥月、卢玉贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乡镇砖瓦厂诉称，2015年3月31日，三被告共同对原告位于临河区利民街约400米北，现乌兰布和路东，地界内所植树木全部损坏，造成原告损失79324元。其中，松树689株，每株80元，种植工费每株6元，计59254元；新疆杨树2230株，每株9元，计20070元。请求判令三被告停止侵害，并共同赔偿损失79324元，本案诉讼费由三被告共同承担。三被告辩称，原告种植树木的土地是我们庆丰村十组的，我们参与了阻拦原告种树，但没有拔过树苗。原告植树苗数量我们也不清楚，对其损失不认可，也不承担。审理查明，2015年3、4月间，原告乡镇砖瓦厂在巴彦淖尔市传媒大厦附近所植树苗被他人拔起，造成了损失。原告在种植树苗时，三被告参与了阻拦，并未参与拔树，但也没有指认谁参与拔树，三被告认可是有组织的，但没有举证证明谁在组织。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，三被告是否实施了拔树苗这一侵权行为，目前没有直接证据证明。原告提供的照片仅能反映三被告在被拔树苗的田地中，不能单凭此就判定树苗是三被告所拔，原告以三被告认可参与阻止，但没有指认谁在参与拔树，就推断三被告实施了拔树苗的侵权行为应承担侵害的主体责任，有违逻辑，该推断不成立。综上，目前证据不足以证明三被告实施了拔树苗的侵权行为，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告乡镇砖瓦厂对被告李志忠、巩祥月、卢玉贵的诉讼请求。案件受理费1783元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审　判　长　　李　霞审　判　员　　王建国人民陪审员　　常　红二〇一五年九月十日书　记　员　　李　照 微信公众号“”