（2015）章商初字第158号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-15

案件名称

刘士珍与魏明立租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘士珍,魏明立

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第158号原告刘士珍，女，生于1959年3月19日，汉族，居民，济南市历下区环山租赁站业主，住山东省济南市。委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。委托代理人徐民，山东贤关律师事务所律师。被告魏明立，男，生于1955年6月23日，汉族，居民，住章丘市。（身份证号码3701221955********）原告刘士珍与被告魏明立租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝呈群、徐民到庭参加诉讼，被告魏明立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年8月8日起，被告租赁原告钢管、扣件等租赁物，2008年8月15日，双方办理结算，被告为原告出具欠条：魏明利（立）欠刘士珍租赁费120000元、架管597.2元、扣件4818个，定于2008年8月30日前还清。到期后被告除归还架管、扣件外，所欠租赁费及钢管、架板未还期间产生的租赁费1295.44元未支付。上述121295.44元租赁费经原告多次催要，被告至今未付。特依法诉讼，要求判令被告支付原告租赁费121295.44元；并自2008年9月1日起至付清之日止，以121295.44元为基数，按银行同期贷款利率支付利息。被告魏明立在答辩、举证期间未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：自2003年8月8日起，被告魏明立租赁原告刘士珍钢管、扣件等租赁物，2008年8月15日，被告为原告出具欠条两份，其中一份载明：魏明利欠刘士珍租赁费120000元，定于8月30日前还清。另一份欠条载明：魏明利欠刘士珍架管597.2米、管卡4818个，定于8月30日前还清，8月30日前如还不清，继续按合同支付租赁费。两份欠条中均注明了魏明利的身份证号码37012219550623303X。后被告未能如期归还第二份欠条中的租赁物，遂在2008年8月31日的结算单中签字确认该部分租赁物的租赁费为1295.44元。后经原告多次催要，被告未能偿付上述租赁费，致原告诉至本院。上述事实，由原告提供的欠条、结算单以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。关于欠条中“魏明利”与原告起诉状中的“魏明立”书写不一致的问题，本院认为，虽书写不一致，但欠条中写明了身份证号码，依据身份证号码，本院认为书写欠条的是本案被告魏明立。因此，本院认为，被告魏明立租赁原告刘士珍的租赁物，双方形成租赁合同关系，被告应如约向原告支付相应的租赁费，现被告未能支付，且双方已经结算，被告欠付原告租赁费事实清楚，因此原告要求被告支付租赁费，证据充分，本院应予支持。另外因被告未及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，原告要求被告支付利息，本院应予支持。关于利息的起算时间，本院认为，其中12万元租赁费的利息，因被告在欠条中明确了2008年8月30日前还清，该部分利息原告要求自2008年9月1日起算，本院认为并无不当；关于1295.44元租赁费的利息，双方并未在结算单中约定付款时间，该部分利息自原告主张之日起算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明立支付原告刘士珍租赁费121295.44元。二、被告魏明立支付原告刘士珍逾期付款利息（利息以12万元为基数自2008年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以1295.44元为基数自2015年1月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2726元，由被告魏明立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　员　　路　瑛人民陪审员　　叶子丽人民陪审员　　宋秀芹二〇一五年九月十日书　记　员　　王美敏 来源：百度搜索“”