（2015）泰兴民初字第1017号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-02-01

案件名称

原告董树康与被告刘粉英、赵正华、朱红美民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴化市人民法院

所属地区

兴化市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董树康,刘粉英,赵正华,朱红美

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴民初字第1017号原告董树康。被告刘粉英。被告赵正华。被告朱红美。原告董树康与被告刘粉英、赵正华、朱红美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董树康到庭参加诉讼，被告刘粉英、赵正华、朱红美经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董树康诉称，2013年6月24日被告赵正华向我借款65万元，并出具借条一份，由被告刘粉英提供担保。此款至今未偿还。被告赵正华、朱红美系夫妻关系，故起诉要求被告立即偿还借款65万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），被告刘粉英承担连带偿还责任。被告赵正华、朱红美、刘粉英未答辩。经审理查明，被告赵正华与被告刘粉英是朋友，原告与被告刘粉英是同事。原告从2008年开始与被告赵正华发生经济往来，均由被告刘粉英担保。原告与被告赵正华于2013年6月24日结算，被告刘正华尚欠原告65万元，其出具借条一份，仍由被告刘粉英担保，未约定担保方式和担保期间。原告称被告赵正华、朱红美系夫妻关系，但未有证据证实。上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告董树康与被告赵正华、刘粉英间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告赵正华、刘粉英依法应分别承担还款责任、连带保证责任。原告称被告赵正华与被告朱红美系夫妻关系，但未有证据证实，本院不予采信。对原告要求被告朱红美承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正华于本判决生效后立即偿还原告董树康借款65万元及逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告刘粉英对被告赵正华的上款偿还义务承担连带清偿责任。代为偿还后有权向债务人追偿。三、驳回原告要求被告朱红美承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10300元由被告赵正华、刘粉英负担。公告费560元由被告赵正华、刘粉英负担，因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。审　判　长　　姚卫强人民陪审员　　许兴寿人民陪审员　　刘德军二〇一五年九月十日见习书记员　　杨正松 微信公众号“”