（2015）绍诸刑初字第1037号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-09-30
案件名称
何某犯寻衅滋事罪马某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一审刑事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某,马某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍诸刑初字第1037号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人何某，农民。因本案于2015年4月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人马悦铨、虞开明，浙江越兴律师事务所律师。被告人马某（绰号：刚子），农民。因本案于2015年3月11日被诸暨市公安局取保候审，同年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人黄冰，浙江越兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，被告人马某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人何某、马某及其辩护人马悦铨、黄冰均到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：（一）寻衅滋事2015年4月4日9时许，被告人何某与楼某因结账问题发生争执，后被告人何某通过王磊纠集被告人马某及“祥子”、“亮子”等人携带伸缩铁棍赶至诸暨市国贸商城门口。被告人马某等人对楼某强行拉拽，廖某上前阻挡时被其中两名手持伸缩铁棍的人员殴打致头皮挫裂伤，左髋部软组织挫伤并构成轻微伤。之后被告人马某等人受被告人何某指使继续追赶楼某。被告人何某归案后配合公安机关劝说王磊主动向公安机关投案。（二）、容留他人吸毒1、2015年2月23日左右的一天下午，被告人马某在其黑色奥迪A6L轿车内容留寿某、张某、王建以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2、2015年2月25日左右的一天晚上，被告人马某在其黑色奥迪A6L轿车内容留寿某、杨某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人何某、马某结伙随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人马某又违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人马某一人犯数罪，应予并罚。鉴于被告人何某有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条之规定处罚。被告人何某、马某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人马悦铨提出的辩护意见是：被告人何某虽犯寻衅滋事罪，但与社会上寻求刺激、逞强好胜的同类犯罪有所区别，其主观恶性明显较小；本案事出有因，因结账问题发生争吵，楼某用言语刺激了何某，在这种情况下，被告人何某才纠集了无关人员到现场，整个过程中，被告人何某没有对楼某、廖某直接实施伤害行为；归案后一贯如实供述自己罪行，积极赔偿和补偿了被害人的经济损失并取得其谅解；无前科劣迹，一贯表现较好，有正当职业；具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚并考虑适用拘役。辩护人黄冰提出的辩护意见是：被告人马某受人纠集参与了寻衅滋事，但并没有具体殴打被害人，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人马某对于寻衅滋事当庭认罪，对容留他人吸毒一贯如实供述，均依法可以从轻处罚；被告人马某寻衅滋事的犯罪情节轻微，只对楼某实施了拉拽行为，没有殴打行为，也没有纠集其他人员；系初犯、无前科劣迹，主观恶性、社会危害性较小，容留他人吸毒在车上，不是在固定场所或营业性容留他人吸毒而获得利益，容留人员少，没有造成严重后果；虽在取保候审期间涉及寻衅滋事罪，但并不是同一罪名。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：（一）寻衅滋事2015年4月4日9时许，被告人何某与楼某因结账问题发生争执，后被告人何某通过王磊（另案处理）纠集被告人马某及“祥子”、“亮子”（均另案处理）等人携带伸缩铁棍赶至诸暨市国贸商城门口。被告人马某等人对楼某强行拉拽，廖某上前阻挡时被其中两名手持伸缩铁棍的人员殴打致头皮挫裂伤，左髋部软组织挫伤。之后被告人马某等人受被告人何某指使继续追赶楼某。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：廖某所受的人体损伤程度属轻微伤。2015年6月29日，被告人何某配合公安机关劝说王磊主动投案，王磊于2015年7月1日主动到诸暨市公安局城中派出所投案。案发后，被告人何某就经济赔偿与被害人达成和解协议并取得其谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证的被害人廖某陈述、门诊病历，证人赵某甲、楼某、蒋某、王某、赵某乙、寿某证言，诸暨市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录、照片，通话记录，赔偿协议、谅解书，情况说明，光盘及被告人何某、马某供述等证据予以证明。其中被告人何某供述，证实案发当天其因与楼某起争执，即打电话给驾驶员“磊子“说其有点事情即暗示可能会发生打架，叫他准备几个人，后来在现场来了一辆奥迪车，大概是“磊子”安排的，车上下来3、4个人，其中有一个穿黑西装锅盖头的人，下车后与“磊子”聊了会，上去叉了一下楼某，楼某后退几步，那个人就朝楼某冲了上去，在拉楼某的过程中，有个小伙子上来劝的，其方的人拿出绅缩铁棍把这个人打伤。楼某趁机逃跑，其马上推了一下穿黑西装锅盖头的人，叫他们把楼某追回来，其随后与赵某丙、“磊子”驾车去追楼某等事实。被告人马某在公安侦查阶段对视频录像进行了辨认，指出从奥迪车上下来，锅盖头、穿黑西装、抽烟的那个人即为被告人马某本人；在庭审中，被告人马某对上述犯事实予以供认。并有证人赵某丙、楼某、蒋某证言、被害人廖某陈述及现场视频录像加以印证。上述证据，证明的内容客观真实，相互关联、印证，具有证明效力，本院予以确认。被告人马某的辩护人提出马某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见已被上述认定的证据证明的事实予以否定，本院不予采纳。（二）、容留他人吸毒1、2015年2月23日左右的一天下午，被告人马某在其黑色奥迪A6L轿车内容留寿某、张某、王建以“吹泡泡”的方式吸食毒品冰毒。2、2015年2月25日左右的一天晚上，被告人马某在其黑色奥迪A6L轿车内容留寿某、杨某以“吹泡泡”的方式吸食毒品冰毒。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人寿某、张某、杨某证言，辨认笔录及相关照片及被告人马某供述等证据予以证明。此外，有二被告人的户籍证明、抓获经过在案予以佐证。本院认为，被告人何某、马某结伙持械随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪；被告人马某又违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某一人犯数罪，依法应予数罪并罚。鉴于被告人何某归案后具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人何某归案后能如实供述自己罪行，被告人马某尚能认罪，被告人何某就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得其谅解，均依法酌情分别予以从轻处罚。二辩护人就上述提及的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一五年十月七日止）。二、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一六年二月二十七日止。罚金即判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周瞒华人民陪审员 石莎娜人民陪审员 徐黎明二〇一五年九月十日书 记 员 应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人、情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”