跳转到主要内容

(2015)新石民初字第71号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-04-15

案件名称

罗某甲与夏某同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

南昌市新建区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某甲,夏某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法(2001年)》:第二十五条第一款,第三十八条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二):第一条第一款;《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》:第五条;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

全文

江西省新建县人民法院民 事 判 决 书(2015)新石民初字第71号原告:罗某甲,男。被告:夏某,女。原告罗某甲诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2015年6月14日立案受理后,依法由审判员刘建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加了诉讼,被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称:原、被告于1999年自由恋爱相识,2000年举办婚礼同居生活,2002年生育长女罗某乙,2004年生育次女罗某丙,2006年生育儿子罗某丁,双方一直未办理结婚登记。之后原、被告在南京开店。2012年被告回XX县照顾小孩读书,期间经常赌博,曾被拘留,后被告自己开麻将馆,与他人有不检行为。原告好言相劝,被告就是不听。现双方感情已经破裂,故起诉至法院,要求抚养小孩并承担抚养费。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交如下证据:原告本人身份证原件一份,用以证明原告诉讼主体适格;2、原告家庭常住人口登记卡复印件五份,用以证明原、被告同居期间子女生育情况;3、被告家庭常住人口登记卡复印件二份,用以证明被告诉讼主体适格。被告夏某未作答辩,亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。经本院审理查明:原告罗某甲与被告夏某于1999年自由恋爱相识,2000年举办婚礼开始同居生活,未办理结婚登记。2002年6月3日生育长女罗某乙,2004年10月16日生育次女罗某丙,2006年5月13日生育儿子罗某丁,三子女现随原告母亲生活。原、被告之前一同在外打工,感情尚好。2012年被告回XX县照顾子女,双方开始分居生活。之后,原告认为被告生活不检点,经常赌博,不顾家庭,为此双方经常吵闹,无法继续同居生活。故原告来院诉讼。另查明,原告从事金银加工,月收入5000元左右,被告无固定工作。原、被告同居期间所生二女罗某乙、罗某丙均已年满十周岁,经法庭询问,其二人均表示愿意随原告生活。本院认为,原、被告虽共同生活多年,但未进行结婚登记,其同居关系不受法律保护。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利,人民法院应对原、被告同居期间子女抚养问题作出处理。因三子女均随原告母亲生活,为利于子女健康成长,以不改变其生活环境为宜,故综合原、被告抚养能力和十周岁以上未成年子女意愿,对原告要求抚养三子女并承担承担三子女抚养费的诉讼请求予以支持,被告夏某依法享有探望权。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、原告罗某甲与被告夏某所生子女罗某乙、罗某丙、罗某丁由原告罗某甲抚养,并负担抚育费至三子女年满十八周岁止;二、被告夏某对罗某乙、罗某丙和罗某丁享有探望权。案件受理费300元减半收取150元,由原告罗某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南昌市中级人民法院。审判员  刘建生二〇一五年九月十日书记员  汪振华附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。第三十八条离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)当事人起诉请求解除同居关系的,人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系,属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的,人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的,应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 关注微信公众号“”