（2015）松民一（民）初字第6189号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-19

案件名称

熊甲与魏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊甲,魏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第6189号原告熊甲。委托代理人毛纪富，上海融力律师事务所律师。委托代理人陈忠飞，上海融力律师事务所律师。被告魏某某。委托代理人徐德红，上海市海华永泰律师事务所律师。原告熊甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告熊甲及其委托代理人毛纪富、被告魏某某及其委托代理人徐德红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊甲诉称：原、被告于2008年底偶然相识，不久结婚，并于2009年8月18日生下婚生子熊乙。由于婚前缺乏足够了解，没有建立起良好的感情基础，因此婚后屡屡发生争吵和冲突。为此，原告多方寻找亲友做被告工作，但均无效果，矛盾反而进一步加剧，现双方感情已经完全破裂，继续维系夫妻关系已无必要，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子熊乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，500元，教育费、医疗费各半承担，至儿子年满十八周岁为止；3、原被告共同所有的位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权归原告所有，由原告支付被告35%的房款；4、原被告共同所有的牌照号为浙JUXX**的大众牌途观轿车归被告所有，被告支付原告对半折价款；5、夫妻共同债务即截止至2015年6月的中国银行按揭贷款443，815.10元由原被告平均分担。被告魏某某辩称：不同意离婚，夫妻感情确实出现问题，但是考虑到孩子的健康成长，双方还是有和好的可能。经审理查明：原、被告于2008年7、8月份通过网络相识，于2009年6月16日登记结婚，并于2009年8月18日生育儿子熊乙。婚后，双方因脾气性格、家人相处、孩子教育等问题渐生矛盾，时有争吵和冲突。以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。原、被告经网络相识相恋而结合，自愿登记结婚，育有儿子熊乙，有较好的感情基础。近来，由于双方工作较忙，缺乏足够的交流和沟通，尤其在孩子教育问题上存在不少分歧，致使双方发生争执，引起感情不睦。但是，原被告出发点都是为了孩子健康成长，双方并非存在不可调和的矛盾，只要今后双方能珍惜共同建立的夫妻感情，在孩子教育问题上多加沟通，互相信任，出现矛盾及时以正确的方式解决，在生活上互相关心，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻仍有和好可能。现尚无证据表明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，尚不具备法律规定的准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告熊甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊甲负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　徐　东二〇一五年九月十日书记员　陆望舒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 关注公众号“”