（2015）莫民初字第243号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-12

案件名称

张西成与韩胜新劳务合同纠纷案民事一审判决书

法院

新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张西成,韩胜新

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）莫民初字第243号原告：张西成，男，1947年6月17日出生，汉族。被告：韩胜新，男，1971年9月10日出生，汉族。原告张西成与被告韩胜新劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张西成、被告韩胜新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张西成诉称：2011年我在一四九团十八连为该连队承包户服务，当时被告在十八连承包土地。被告雇佣我进行犁地、平地、耙地等作业，机力费至今未付。由于被告承包的土地之前是由我种植，而我投入的人工费用应由被告支付，原告要求被告支付遭到拒绝，现诉至法院请求判决被告给付5005元及利息13513.5元，并由被告承担本案诉讼费。原告张西成提交的证据：证据一，纸条一张。用于证明被告欠原告机力费3500元；证据二，李军、吴景生、马新川三人书写的证明各一份份。证明被告曾雇佣原告为其提供农机服务。被告韩胜新辩称：原告所述不属实，我不欠被告机力费，也不应当给付他任何费用。2011年9月28日，原告曾向我借现金15000元，2014年12月26日原告给我还7000元钱时，我们在理论过程中，顺手书写这个条子。实际我并不欠原告机力费。被告韩胜新未向法庭提交证据。本院依职权调取（2015）莫民初字第70号民事调解书。用于证实2011年9月28日，原告曾向被告借现金15000元，2014年12月26日原告偿还7000元的事实。经庭审质证，对原告提供的证据一，被告不认可，其认为如果欠他费用，被告应当出具正规的字据，该纸条并未明确书明被告欠原告机力费；对原告提供的证据二，被告不认可；对本院依职权调取的证据双方无异议。结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据一，该证据上书写“机力费3500元…”，被告也未认可欠原告机力费，该书证也未直接载明被告欠原告机力费，故本院对该证据不予认可；对原告提供的证据二，该证据系证人书写证人证言，对于证人证言，证人应当出庭接受原、被告双方的质证，但原告未提供证人出庭作证，该证据的真实性无法确定，故对该证据不予认定。对本院调取的本院（2015）莫民初字第70号民事调解书予以认定。经审理查明：2011年9月28日，原告向被告借现金15000元，2014年12月26日原告给被告偿还了7000元，还钱时被告上书写了一张内容为“机力费3500元2014年12月26日还7000元”的纸条。本院认为，根据原告张西成诉讼请求与被告韩胜新的答辩意见，本案的争议焦点是：被告是否欠原告的机力费5005元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠原告机力费及自己投入的人工费合计5005元，原告未提供确实的证据予以证实自己的主张，虽然被告提供一张纸条，但从该证据上未能直接显示被告欠原告机力费，原告也未提供相应的证据予以佐证，原告无法证实被告欠其机力费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张西成的全部诉讼请求。案件受理费减半收取132元由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员　　周国强二〇一五年九月十日书记员　　王　莉 更多数据：