（2015）茂信法朱民初字第78号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-03-24

案件名称

吕某甲与覃某离婚纠纷一审民事判决书

法院

信宜市人民法院

所属地区

信宜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某甲,覃某

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂信法朱民初字第78号原告吕某甲。被告覃某。原告吕某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年经被告的姐夫介绍相识，一个月后，两人便于1989年农历10月17日正式举行婚礼同居生活。原、被告于年月日生育长子吕某清，年月日生育次子吕某朝，年月日生育三子吕某乙，现三个儿子均已外出打工。婚后双方的感情一般，没有争吵过，原告于2010年去肇庆建楼时，被告在家上网认识了一个名叫曾有华的湖南人，同年，被告跟随曾有华离家出走，原告曾先后两次赴湖南带被告回家，在被告第二次离家出走后，原告决定放弃对被告的寻找，现夫妻和好已无望。原、被告虽然没有领取结婚证，但在法律上构成事实婚姻；原、被告因感情不和，在被告离家出走后，分居将近五年；目前，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全、彻底破裂，为了解脱双方的痛苦，请求法院判决准予原告与被告离婚，本案的受理费由原告负担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1989年经被告的姐夫介绍相识谈婚，同年农历10月17日举行婚礼同居生活，年月日生育长子吕某清，年月日生育次子吕某朝，年月日生育三子吕某乙，三个儿子现均已成年。原、被告婚后至今除生活用品外，无其他夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。原、被告双方仅相识一个月就同居生活，婚前感情基础较差。被告自2011年外出，至今下落不明、音信全无，原告曾于2011年8月22日到信宜市公安局贵子派出所报案。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。以上事实，有原告的起诉状、身份证、户口簿、当地村委会出具的《证明》、报警回执以及开庭记录等为证，且被告未到庭应诉、答辩，本院予以认定。本院认为，原、被告虽然没有到民政部门办理结婚登记手续，但双方于1989年开始以夫妻名义同居生活，在法律上已构成事实婚姻关系；原、被告的婚姻虽是双方自主自愿缔结的，但由于双方婚前感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，且没有好好珍惜来之不易的婚姻家庭；被告自2011年离家外出，音信全无，与原告及三个儿子互不联系，双方分居已满两年，依法可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予准许。原、被告的三个儿子均已成年，想跟随哪一方生活由他们自主选择。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告吕某甲与被告覃某离婚。案件受理费300元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审　判　长　　肖健全人民陪审员　　黄瑞凤人民陪审员　　陆梓钘二〇一五年九月十日书　记　员　　吕滕程 来源：百度搜索“”