（2015）门开民初字第00814号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-09-20

案件名称

吴静与戴爽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴静,戴爽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百五十三条

全文

江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00814号原告吴静。被告戴爽。原告吴静与被告戴爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王赟适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告戴爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴静诉称，2015年6月2日，被告戴爽因周转需要借款人民币7万元整，并出具借条一份，言明2015年6月9日还清。2015年6月7日被告又以信用卡透支还款为由，又向原告借款人民币2000元，承诺2015年6月9日还清，当日原告以支付宝方式履行出借义务。后经过催要被告于2015年6月19日归还人民币4万元，余款人民币3.2万元至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告戴爽归还借款人民币3.2万元并承担本案诉讼费。被告戴爽未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告戴爽因经营所需向原告吴静借款，原告吴静分别于2015年4月9日、2015年6月2日通过银行转账和现金支付向被告戴爽分别交付借款人民币4万元、3万元，2015年6月2日，被告戴爽出具欠条一张，言明：“2015年6月2日欠吴静人民币70000.00（柒万元整）到2015年6月9日还清。”并在欠款人处签名，双方未约定利息。2015年6月7日，原告吴静又通过支付宝付款借给被告戴爽人民币2000元，未约定利息及还款期限。嗣后，经原告催要，被告戴爽于2015年6月19日归还借款人民币4万元，余款至今未付。原告遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。以上事实，由原告提供的欠条、中国农业银行对账单两份、支付宝手机转账截图及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴爽向原告借款，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系，被告戴爽应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告主张被告归还借款本金人民币3.2万元，本院予以支持。被告戴爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告戴爽于本判决生效之日起十日内归还原告吴静借款本金人民币3.2万元。如果被告戴爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（已减半收取），财产保全费人民币340元，合计人民币640元，由被告戴爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员　王　赟二〇一五年九月十日书　记　员　黄清清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”