（2015）华民初字第00872号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-01-29

案件名称

何某与蔡某离婚纠纷一审民事判决书

法院

华容县人民法院

所属地区

华容县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,蔡某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00872号原告何某，居民。委托代理人王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被告蔡某，居民。原告何某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成由审判员吴建辉担任审判长，审判员许君龙、人民陪审员吴仁贵参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王腊春到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年3月25日生子蔡清奇。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合，双方夫妻感情不好，经常争吵，因感情不和自1998年上半年分居生活至今。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告何某向本院提交了原、被告的结婚登记材料，拟证明原、被告的婚姻关系。被告蔡某向本院提交答辩状书面辩称：原告自1998年上半年起就离开家庭，未尽家庭义务，后由被告独自一人抚养儿子12年，原告应向被告支付抚养费60000元；被告父母已丧失劳动能力，被告每年向其支付了2000元赡养费，原告应合计承担34000元；因婚生子蔡清奇结婚被告借款120000元，现尚欠黄开发30000元、蔡建安50000元，原告应负担60000元。被告未向本院提交证据。在本案审理过程中，本院调查了被告蔡某的父亲蔡远相，证实原、被告因感情不和已分居生活多年，被告蔡某及婚生子蔡清奇均在广东省打工。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院调查的证据无异议，本院予以采信。经过审理，根据本院采信的证据及当事人的陈述，可认定本案以下事实：原、被告于1991年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县南山乡人民政府登记结婚（原、被告均系再婚），1992年3月25日生子蔡清奇（现已成年，在外务工）。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告于1998年上半年离家外出自此与被告分居生活至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法。原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常为家庭琐事发生争吵，因感情不和分居生活多年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子蔡清奇现已成年，不需原、被告抚养，被告要求原告支付离家后婚生子抚养费无法律依据，本院不予支持。被告辩称因婚生子结婚负债，其没有提供证据予以证明，不能认定该债务为夫妻共同债务，故对被告要求原告负担债务60000元的答辩意见，本院不予支持。被告要求原告支付被告父母赡养费的答辩意见，无法律依据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予何某与蔡某离婚。本案案件受理费300元，由何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　吴建辉审　判　员　　许君龙人民陪审员　　吴仁贵二〇一五年九月十日书　记　员　　唐子佳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：