（2015）通法瞻民初字第327号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-07-05

案件名称

宋光霞诉孙春有买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

通榆县人民法院

所属地区

通榆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋光霞,孙春有

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2015）通法瞻民初字第327号原告：宋光霞。被告：孙春有。宋光霞与孙春有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋光霞到庭参加诉讼，被告孙春有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月前，原告一直在被告处购买木材，原、被告在最终结帐时，被告欠原告木材款224，090.00元。原告曾多次向被告索要此款，被告以各种理由推拖拒不偿还。故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还货款。被告未出庭，亦未答辩根据原告的起诉，本案涉及的问题为被告应否偿还原告欠款224，090.00元。围绕案件涉及的问题，原告提供如下证据：欠据复印件一枚（与原件核对无异），载明：欠据；贰拾贰万肆仟零玖拾圆整，224,090.00元；上款系：购木方款柒拾陆万圆整，收回木方款伍拾叁万伍仟玖佰壹拾圆，剩余是欠款；欠款人：孙春有；欠款日期：2012年2月8日。证明被告欠原告木方款224,090.00元，并于2012年2月8日为原告出具欠据一枚的事实。被告未出庭，未质证。根据原告的举证，本院评析认证如下：被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见及质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。根据原告起诉及举证结合庭审调查，本院确认如下事实：原告于2010年为购买木材向被告支付了760,000.00元的预付款，后被告向原告交付了价值535,910.00元的木材，原、被告在最终结帐时，被告欠原告木材款224，090.00元，并于2010年2月8日为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次索要未果。根据确定的案件事实，针对案件涉及的问题，本院综合评判如下：被告欠原告木材预付款224,090.00元，并为原告出具了欠据，原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告孙春有应当偿还所欠原告木材预付款人民币224,090.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙春有于本判决生效后给付原告宋光霞货款224,090.00元。案件受理费4661元，减半收取2330.50元，由被告负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员　冯　伟二〇一五年九月十日书记员　王伟霖 关注公众号“”