（2015）南民初字第7265号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-22

案件名称

王××与袁××赡养费纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王××,袁××

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7265号原告王××，无职业。委托代理人袁××（原告之女），南开大学退休工人。被告袁××。原告王××与被告袁××赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人袁××、被告袁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王××诉称，原、被告系母子关系，原告没有经济来源，现因年龄已高，身体状况非常不好，生活不能自理，需要专人照顾，被告作为其子，有稳定的收入，却不履行赡养义务。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告每月给付原告赡养费2000元（包括赡养费500元，护理费1500元）；二、被告承担2015年8月24日至2015年8月25日医药费1500元；三、诉讼费用由被告负担。被告袁××辩称，原告有子女两人，现同意与其姐姐轮流赡养原告。因被告每月收入仅2800元左右，没有能力支付原告要求的过高赡养费的条件，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系母子关系，原告共有子女二人即原告委托代理人和被告，原告之夫已因病去世。原告现已九十多岁高龄，身患疾病，目前已生活不能自理，近几年一直由其女儿照顾生活。现原告以其生活困难，急需人照料，没有收入来源为由，要求被告给付赡养费、医疗费。庭审中被告表示无力承担过高的赡养费，案经本院调解未果。另查，原告自2015年8月24日至2015年8月25日因看病就医共花费医疗费3113.82元。上述事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾九十高龄，身患疾病，生活完全不能自理，看护照料所需费用较大，且其本人没有退休金及低保补助，因此在经济上确有较大困难，被告作为原告之子且有稳定收入，理应履行赡养义务。考虑原告年龄及生活完全不能自理情况及原告之子女年岁较大，原告确有雇用保姆照料的必要，综合原告目前所需生活费、保姆护理费用及被告的收入情况，被告给付其赡养费标准酌定为每月1400元为宜。另，原告要求被告负担其已花费医疗费用1500元的诉讼请求，于法有据，鉴于原告主张的医药费数额未超出本院核定的数额，故对原告主张被告给付原告2015年8月24日至8月25日的医药费1500元的诉讼请求本院予以支持。还应指出，本案原告现年事已高，生活不能自理，作为子女应尽赡养义务，除给付必要赡养费用外亦应经常探望老人，给与精神上的慰藉，为其营造一个安心舒适的晚年生活为妥，不应因各自之间的矛盾而影响原告的晚年生活质量，本案被告亦应考虑到自身已为人父母，应为子女做出赡养父母的榜样，方能在晚年享受子女同样的回报。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、自2015年8月始，被告袁××每月给付原告王××赡养费1400元；二、本判决生效后十五日内，被告袁××给付原告王××2015年8月24日至2015年8月25日的医药费1500元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取，由被告承担，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　白迪二〇一五年九月十日书　记　员　　黄然 关注公众号“”