（2015）宝民一终字第00353号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-01-28
案件名称
侯红科与侯战岐健康权纠纷二审民事判决书
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
所属地区
陕西省宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
侯红科,侯战岐
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一终字第00353号上诉人（原审原告）侯红科，男。被上诉人（���审被告）侯战岐，男。上诉人侯红科因与侯战岐健康权纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院（2015）眉民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月22日，原告与侯家村村委会就常兴新区厂址围墙、土方工程承包签订拉运土方合同，约定由原告拉运土方。2014年11月9日，原告去新区拉土方时，当地开发商告知该土方活已经给了侯兵朝，并让原告就此事问被告侯战岐。后原告赶至被告家中质问被告并先开口辱骂被告，双方争执中发生打架，后被告将原告推出门外，原告欲找砖头砸被告时被他人制止。被告报警后，经派出所劝说原告自行去了常兴中心卫生院看病，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。因常兴中心医院没有CT等诊疗条件，当晚原告���眉县人民医院门诊拍片并被诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤。原告共在常兴中心医院住院7天。因被告一直不愿处理此事，现原告状诉被告于法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失2693.6元及精神抚慰金5000元。原告侯红科的赔偿项目及金额，经审查，确认如下：1、医疗费998.65元。包括眉县人民医院门诊票据三张共计510元，因常兴中心医院没有CT等诊疗条件，原告自行去眉县人民医院拍片花去门诊费用510元，对此应予以支持。常兴中心医院住院结算票据488.65元，以上合计998.65元。2、误工费490元。原告住院7天，按无固定收入人员标准每天70元计算为490元。3、护理费确定为490元。护理人员按无固定收入人员每天70元计算，住院7天，共计490元。4、住院伙食补助费210元。住院7天，每天按30元计算，确定为210元。5、交通费确定为50元，考虑原告伤情及检查病情情况，确定为50元。以上合计2238.65元。原审法院认为，侵害公民人身并造成伤害的，侵权人依法应予赔偿。被侵权人对造成自身损害亦有过错的，应减轻侵权人的责任。本案因被告将土方活转给他人而起，争执中双方发生打架，这一事实有原告陈述、派出所询问笔录及常兴中心医院当日诊断证明及住院病历、眉县人民医院门诊诊断证明及所拍CT片票据相互佐证，并形成证据锁链，足以认定。被告的行为侵害了原告的身体健康权，其应对原告的损失承担民事赔偿责任。但原告遇事不冷静，赶到被告家，质问中先对被告进行了语言攻击致使事态升级，其对自身损害亦存在过错，故应减轻被告赔偿责任。对原告的各项损失，考虑双方发生纠纷的过错程度及原因分析，原、被告按2：8的比例承担责任为宜。原告诉请的精神抚慰金，因原告只是轻微受伤，被���侵权行为并未造成严重后果，原告诉请不符合给付精神抚慰金的相关条件，故对其不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告侯战岐于判决生效后三日内赔偿原告侯红科医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1790.9元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告侯红科负担10元，被告侯战岐负担40元。宣判后，侯红科上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，责任划分不当，审理程序不当，被上诉人应承担全责，上诉人不应承担20%的责任，被上诉人应支付精神抚慰金5000元，请求二审法院撤销原判，依法改判。侯战岐答辩称，服从一审判决。二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，本案双方当事人因其他纠纷发生打架，造成上诉人身体受伤的后果，上诉人由此产生的医疗费等损失应由被上诉人承担主要赔偿责任，上诉人不能冷静处理，赶至被上诉人家中发生争执，自身负有一定的责任，原审判决认定其自行承担20%责任并无不当。上诉人轻微受伤，并未造成严重后果，不符合给付精神抚慰金的条件，故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳��综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人侯红科承担。本判决为终审判决。审 判 长 任小剑审 判 员 王家英代理审判员 彭 澍二〇一五年九月十日书 记 员 金朋科 更多数据：