（2015）南民二初字第281号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-12-04
案件名称
刘强华、何建波等与柳州市全发货运部合同纠纷一审民事判决书
法院
柳州市柳南区人民法院
所属地区
柳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘强华,何建波,柳州市全发货运部
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十八条
全文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二初字第281号原告刘强华。原告何建波。委托代理人龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。委托代理人林海英，柳州市正源法律服务所法律工作者。被告柳州市全发货运部。经营者卢志升。委托代理人秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。原告刘强华、何建波诉被告柳州市全发货运部合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，由陈勇担任审判长，人民陪审员谭惠文、张宇组成合议庭于2015年7月2日、8月31日公开开庭审理了本案。书记员钟和姗担任记录。原告委托代理人龚远锋，被告委托代理人秦锦涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年1月6日将位于柳州市航五路新概念物流市场F栋17-20号自己经营的柳州市全发货运部承包给原告经营，并签订《协议书》。协议约定：“被告将柳州市全发货运部承包给原告经营，承包期限为三年，原告须向被告缴纳50000元的承包保证金，并每月支付5000元的承包费给被告。协议签订后，原告向被告缴纳了保证金，并每个月支付5000元承包费给被告”。2015年经原、被告双方协商并解除《协议书》。但合同解除后被告只退还了10000元承包保证金给原告。综上所述，原告认为，合同解除后被告应当如数返还原告缴纳的保证金。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告返还承包保证金40000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：证据1、协议书一份，原件，证明2013.1.6.被告经运输部承包给原告，并叫原告缴纳5万元的保证金。证据2、电脑咨询单1张，复印件，证明被告的经营者是卢志升。证据3、收据1张，原件，证明原被告双方签订租赁协议后，原告缴纳了5万元的承包保证金跟证据1相辅相成。证据4、刘X身份证农业银行卡及对账单各一张，原件。证据5、证明一张，原件，共同证明2015年元月份原被告解除协议后，被告退还1万元承包保证金给原告，保证金是退到柳强华的儿子刘X的账户，还有4万元没有退到。被告答辩：1、双方2013年1月6日签订的协议书是合法有效的，至今未经双方解除。2、被告总共返还原告3万元，其中1万元是打到刘强华儿子的账号，刘强华也确认了。第二笔2万元是2014年12月日转到原告何建波账号，剩余是承包金。事实是原告欠被告承包金共12万元。被告出于谅解只是扣押原告2万元作为承包金冲抵。原告事实上还欠原告10万元。被告保留起诉原告的权利。要求驳回原告诉讼请求。被告在举证期限内提交的证据有：证据1、银行明细清单1张，原件、结婚证，复印件，证明在清单中2014年12月3日施xx账户转到原告何建波2万元押金。证实被告是总共扣押了原告押金2万元，这2万元是作为抵消部分月承包金的款项。结婚证证实被告与施xx是夫妻关系。在庭审质证中，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为不能证明被告欠原告的承包保证金未退。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对2万元转款的证明目的有异议。认为此款是根据合同第七条所结算的运费，非退还的承包保证金。对双方提交的真实性无异议的证据，本院予以确认，作为定案依据。综合当事人陈述、举证及辩论意见，对本案事实确认如下：2013年1月6日，原告刘强华、何建波作为乙方与被告柳州市柳南区（简称柳州市全发货运部）作为甲方签订协议书，双方约定：柳州市全发货运部以承包方式承包给乙方，由乙方负责柳州市场的全权经营；乙方向甲方交纳承包保证金人民币五万元整，协议终止如没有违反协议规定的由甲方全额退还乙方；乙方每月向甲方缴纳人民币五千元承包费，逐月交清；乙方在承包期间，在新概念物流园所产生的一切费用，包括（店面租金，水电，税金，工资等）由乙方承担；甲方在新概念物流园的办公设施，生活设施（包括小货车两辆：桂B×××××.桂B×××××车）在承包期间由乙方无偿使用；结算方式为甲乙双方为互通路线，被告在玉林市的全发货运部落货费用按运货的25%＊（全程运费-中转费-佣金）结算，每十天结算一次；承包期自签订之日起期限为三年。签约日，原告通过刘X向被告支付5万元承包保证金；被告经营人卢志升向两原告出具收到刘强华承包保证金5万元的收据交原告执持。2014年12月3日被告通过卢志升妻子施xx用网银转账2万元给原告何建波。2015年1月3日，被告退给原告1万元，被告先后两次付给原告共3万元。庭审中，被告称，现在被迫解除合同。双方争议焦点是被告转给原告的2万元是退还的承包保证金，还是结算给原告的运费；原告是否存在未支付承包期间每月5000元承包金的事实，暨被告能否将未退还的承包保证金冲抵每月应缴的承包金。本院认为，合同当事人应当全面履行约定的义务，当事人对自己的主张的事实有义务提供证据加以证明。原告与被告签订承包合同后，开始承包被告货运部并交纳5万元的承包金，现双方解除了合同。原告诉称是在2015年元月口头解除了合同，而被告辩称未解除。只是庭审中认可，现在同意解除。双方对解除合同时间不一致，因此在没有书面证据情况下，应认为现在解除。按照双方签订的合同协议，解除合同时，被告应退还原告5万元承包保证金，被告已付给原告的3万元，原告只认为1万元是承包保证金，另2万元是结算的运费。本院认为，对照合同第七条不能清楚显示运费的属性，原告庭审称有口头约定，但被告不予承认。原告无证据证实属于运费，因此应当视为退还承包保证金。另查明，双方解除合同，没有对承包合同中涉及相关的运费、每月的承包金进行清算，被告称原告还欠其该项目费，本院就本案双方提交的现有证据无法认定原告有无拖欠部分或全部每月承包金的事实。双方如认为对方尚有未清偿的债务，可另行清算或诉讼。本案只能对可查明的原告已交5万元承包保证金给被告、被告付给原告3万元的事实进行审理判决，故认定被告已退还原告3万元承包保证金，剩余2万元未退还。现双方解除了承包协议，被告应按约定全数退还给原告。综上所述，原告诉请在理部分本院予以支持。被告辩称，尚未退还的部分承包保证金，留作冲抵原告拖欠的每月承包金理由不充分，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十八条，判决如下：被告柳州市柳南区全发货运部返还原告刘强华、何建波承包保证金20000元案件受理费900元（原告已预交），由被告负担500元；原告负担400元。上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈 勇人民陪审员 谭惠文人民陪审员 张 宇二〇一五年九月十日书 记 员 钟和姗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 关注公众号“”