（2015）玉行初字第02号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-14

案件名称

玉树市结古镇忠德一社、忠德二社与玉树市人民政府行政侵权赔偿决定一审行政裁定书

法院

青海省玉树藏族自治州中级人民法院

所属地区

青海省

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

玉树市结古镇忠德一社,玉树市结古镇忠德二社,玉树市结古镇忠德一社、二社诉玉树市人民政府,玉树市人民政府

案由

法律依据

《中华人民共和国立法法》：第八十四条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第四十四条第一款

全文

青海省玉树藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）玉行初字第02号原告：玉树市结古镇忠德一社。原告玉树市结古镇忠德二社。委托代理人：青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：玉树市人民政府委托代理人：青海润君律师事务所律师。原告玉树市结古镇忠德一社、二社诉玉树市人民政府行政侵权，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告1987年《中华人民共和国土地管理法》实施后，当时的玉树县政府根据法律规定，对玉树县辖区内所有的土地进行了整体土地规划，并将本案涉案土地确认为国有林地，当时的县人民政府口头通知忠德一社、二社不能在该地上耕种，之后在该地上进行林业植被栽种，并于2006年颁发了编号为6300273927的林权证，明确了该土地为国有林地的权属。当时原告方没有提出任何异议，现原告称对此决定不服，认为该地权属属于原告方所有，被告的行为属于行政侵权，故向本院提起诉讼。本院认为，本案所诉侵权行为发生在1987年，案件发生在《行政诉讼法》施行之前，《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往”。因此《行政诉讼法》只适用于生效后发生的行为和事件，不适用于生效前发生的行为和事件，行政诉讼法没有溯及力。故人民法院无受理此案的法律依据，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告玉树市结古镇忠德一社、二社的起诉。案件受理费50元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审　判　长　韩 国 福审　判　员　索　　雅代理审判员　宋 春 花二〇一五年九月十日书　记　员　陈林文毛 关注微信公众号“”