（2015）花刑初字第00179号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-04

案件名称

夏某、邢某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

马鞍山市花山区人民法院

所属地区

马鞍山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,邢某,王某,詹某,岳某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

安徽省马鞍山市花山区人民法院刑事判决书（2015）花刑初字第00179号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人夏某，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年5月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；于2009年8月4日刑满释放。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年被马鞍山市雨山区人民法院判处合并拘役七个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人邢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人詹某，男。曾因犯抢劫罪，于2008年3月被马鞍山市花山区人民法院免于刑事处罚；因犯寻衅滋事罪，于2014年9月被马鞍山市雨山区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。被告人岳某，男。曾因犯故意伤害罪，于2009年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年3月16日凌晨，夏某与高嵩、吴小雨等人在马鞍山市花山路��天字一号”大排档聚会，期间被告人夏某醉酒后与吴小雨发生口角，二人用酒瓶互砸，夏某误将另一桌的许某砸伤，高嵩见状准备陪同许某去医院治疗。当二人行至“天字一号”门口时，许某的老公干某及几个朋友赶到，夏某误认为干某等人是吴小雨邀集，故和干某发生扭打，后邢某、王某、詹某、岳某赶到现场，见夏某被打倒在地，即上前对干某等人进行推搡、扭打，邢某则持裁纸刀将干某捅伤。2015年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某左侧腹膜后血肿，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月17日，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，夏某、邢某、王某、詹某、岳某的行为已��成寻衅滋事罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。经审理查明：2015年3月16日凌晨，夏某与高嵩、吴小雨等人在马鞍山市花山路“天字一号”大排档聚会，期间被告人夏某醉酒后与吴小雨发生口角，二人用酒瓶互砸，夏某误将另一桌的许某砸伤，高嵩见状准备陪同许某去医院治疗。当二人行至“天字一号”门口时，许某的丈夫干某及几个朋友赶到，夏某误认为干某等人是吴小雨邀集，故和干某发生扭打。后邢某、王某、詹某、岳某赶到现场，见夏某被打倒在地，即上前对干某等人进行推搡、扭打，邢某则持裁纸刀将干某捅伤。2015年3月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人干某左侧腹膜后血肿，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月17日，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某主动到马鞍山市公安局花山分局投案并如实供述了犯罪事实。另查明：在本案审理过程中，被害人干某与被告人夏某就经济损失达成赔偿协议，被害人干某对被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的户籍证明、到案经过、辨认笔录、视听资料、人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、调解笔录、谅解书、收条，被害人干某的陈述，证人许某、杨某、陈某等人的证言，被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情��恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，且系共同犯罪。被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。因被告人能够积极赔偿被害人损失，被害人对各被告人的行为表示谅解，酌情对各被告人予以从轻处罚。被告人夏某、詹某、岳某均有前科，酌情予以从重处罚。被告人夏某、邢某、王某、詹某、岳某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。��缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）四、被告人詹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）五、被告人岳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吴海姣人民陪审员　　刘允彪人民陪审员　　马素琴二〇一五年九月十日书　记　员　　顾梦唯附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上��同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。来自