（2015）诸皇民初字第401号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-03

案件名称

陈凤义与张金亮、王增金民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈凤义,张金亮,王增金

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸皇民初字第401号原告陈凤义。被告张金亮。被告王增金。原告陈凤义与被告张金亮、王增金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤义到庭参加诉讼，被告张金亮、王增金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤义诉称，原、被告系朋友关系，被告张金亮因事于2014年12月15日向原告借款54000元，同时约定了使用期限，有借条为证，该笔借款由被告王增金担保。现还款期限已届至，但被告至今未还款，请求依法判令被告偿付借款54000元，本案诉讼费用由被告承担。被告张金亮、王增金未应诉、未答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告张金亮向原告借款5万元，并用蓝色圆珠笔出具借条一份，借条载明：今借到现金50000元，大写伍万元正，2015年2月15日归还。被告张金亮作为借款人、被告王增金作为担保人分别在借条上签字、按印确认。该借条用黑色笔迹作了两处变更，一是增加了出借人“陈凤义”即原告名字，二是在大写借款金额后面增加“＋4000元肆仟元正”字样，并按有红色手印。原告称该修改系2015年1月份，被告张金亮又向其借款4000元，由被告张金亮在原来借条上作了修改，该增加的借款，未由被告王增金重新签字确认。上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金亮出具的借条，借款事实清楚，所增加的借款部分，亦不违反法律规定，予以采信。原告称用现金交付借款，符合情理，亦与借条记载相吻合，予以采信。原、被告间借贷关系成立。现借款期限已届满，故原告要求被告张金亮偿还借款54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王增金作为担保人在借条中签名，视为其为被告张金亮借款提供保证担保，因未约定保证方式，被告王增金应按连带责任保证方式承担保证责任。因原告与被告张金亮对借款数额又作了变更，该变更未经被告王增金书面同意，故被告王增金对债务增加的部分不承担保证责任。因借条未约定保证期间，债权人应在借款期限届满后六个月向保证人主张权利，原告起诉之日未超过该保证期间，故被告王增金应在5万元借款范围内承担连带清偿责任。被告王增金承担保证责任后，有权向被告张金亮追偿。本案开庭审理时，被告张金亮、王增金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张金亮偿付原告陈凤义借款54000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王增金在5万元范围内就本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、被告王增金承担保证责任后，有权被告张金亮追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张金亮、王增金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张纪亮二〇一五年九月十日书记员　　王全昌 来源：百度搜索“”