（2015）平民回一初字第74号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-10-31

案件名称

史某与韩某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平山县人民法院

所属地区

平山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某,韩某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民回一初字第74号原告：史某。委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告：韩某。委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。原告史某与被告韩某离婚纠纷一案，本院本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某及其���托代理人韩文杰、被告韩某及其委托代理人郭辽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原告丧偶后于2013年12月经人介绍与被告确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，由于婚前相处时间较短，缺乏必要的了解，婚后经常生气斗殴，2014年11月原告与被告因琐事争吵后，带与前夫的儿子离开被告家，自此双方互不联系，根本没有形成共同生活的夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚，原告之子儿子韩江辉随原告生活，原告及儿子的生活用品归我所有。被告韩某辩称：被告不同意离婚，原告丧偶后发生了严重的交通事故受伤，我们结婚后，因原告受伤较重，生活不能自理，是被告一直精心伺候原告的生活起居，双方建立了很好的夫妻感情，在家庭生活中，夫妻双方发生口角是在所难免的，原、被告夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，希望法院不要判决原、被告离婚。经审理查明：2013年10月5日，原告驾驶摩托三轮车发生交通事故，其前夫死亡，自己也受重伤，被告与原告前夫是亲戚关系，又是邻居，经常去原告家串门看望原告，并给予生活上的照顾。经人做媒说和，原、被告于××××年××月××日原、被告办理结婚登记，原告携前夫之子韩江辉与被告共同生活。在婚后共同生活中，双方感情一般，偶有吵架现象，未能建立起牢固的夫妻感情。2015年1月5日，被告将孙会会致伤，致夫妻感情恶化。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚登记审查处理表、（2014）平民一初字第480号民事判决书等证据予以证实。本院认为：原、被告婚前接触时间较短，在原告前夫死亡后几个月，原、被告即登记结婚，婚前基础较差。在婚后共同生活中感情一般，双方因家庭琐事偶有争吵，随着时间的推移，夫妻感情日渐淡漠，特别是2015年1月5日，被告将孙会会致伤，致夫妻感情恶化，原告于2015年3月17日向本院起诉要求与被告离婚，夫妻感情破裂，应予认定，原告诉求与被告离婚，应予准许。韩江辉系原告与前夫所生，被告没有法定的抚养义务，故韩江辉由原告抚养。原、被告结婚至原告起诉与被告离婚，被告协助原告抚养其子一年两个多月的时间，原告酌情给予被告3000元的经济补偿。案件审理中，被告主张的债务30万元，因证人没有到庭，仅凭借条不足以证实其所主张的事实，以被告所提交的《和解协议》所载明的被告致伤孙会会，给予孙会会30万元的经济赔偿，孙会会不得再向任何其他人追究民事赔偿和刑事责任，并给被告出具谅解书，请求司法机关对被告减轻处罚，足以说明被告所称30万元的债务并非用于家庭生活，而且《和解协议》发生在原告向本院起诉与被告离婚诉讼期间，所以对被告所称30万元债务系夫妻共同债务的主张，不予采纳。另外被告向法庭提交的户名为史某、账号为14×××62、平山县农村信用合作社岗南信用社的存款折的存款，2014年4月3日开户并一次性存入38000元，原告称存折上的存款系交通事故其前夫死亡所得赔偿金，且已支取用于生活，而被告不能说明该笔存款的来源，亦无能证明该笔存款系婚后收入来源的证据，故对被告所称该存折上的存款系共同存款的主张，不予采信，对其要求予以分割的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告史某与被告韩某离婚；二、原告史某与前夫所生之子韩江辉随史某原告史某生活。三．自本判决生效之日起10日内，原告史某给付被告韩某协助抚养其子的经济补偿3000元。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审　判　员　　霍文哲审　判　员　　尹艳丽人民陪审员　　狄建国二〇一五年九月十日书　记　员　　赵素芳 更多数据：