（2015）驻民二终字第341号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-30

案件名称

宋川川与宋红旗提供劳务者受害者责任纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省驻马店市中级人民法院

所属地区

河南省驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民二终字第341号上诉人（原审被告）宋红旗，男。委托代理人李素贞，女，系宋红旗之妻。委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋川川，男。委托代理人宋余功，男，宋川川之父。委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。上诉人宋红旗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋红旗的委托代理人李素贞、余敏，被上诉人宋川川的委托代理人宋余功、杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，宋红旗承包浙江嵊州一小区室内装修工程，宋川川受雇于宋红旗做电路安装工作，工资每月3000元。2014年8月26日下午16时许，宋川川在宋红旗工地上施工时，由于人字梯倾斜，宋川川跌倒摔伤，宋红旗先送宋川川到浙江嵊州人民医院治疗3天（2014年8月26日-2014年8月29日），花医疗费3776.57元，后宋红旗的妻子、岳父将宋川川转往驻马店段庄孙全贵骨科医院住院16天（2014年8月30日-2014年9月15日），花医疗费21108.96元，两次医疗费共计24885.53元（其中宋红旗垫付24476.57元，宋红旗支付108.96元）。宋川川出院后在新蔡县人民医院检查花X线摄影费240元，在新蔡县余店卫生院检查花费54元。后经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定宋川川双手腕损伤伤残等级为八级，后期治疗费为7630元，宋川川支付司法鉴定费1300元。宋川川于2015年2月3日提起诉讼，请求依法判决宋红旗赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计124121.12元。另查明，宋川川在浙江嵊州人民医院住院治疗期间及在驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗前6日由宋红旗家属李素真护理，宋红旗承担护理及伙食安排。双方当事人均无相应施工专业资质。庭审中宋川川表示不要求浙江嵊州小区开发人承担赔偿责任。原审法院认为，宋川川在宋红旗承包的建筑装修工地上干活，劳务报酬由宋红旗支付，双方之间存在雇佣关系。宋红旗作为雇主对雇员工作负有管理和安全注意义务，但宋红旗在宋川川无相应施工专业资质的情况下，安排宋川川从事专业安装工作，且未完全尽到管理和安全注意义务，导致事故发生，对宋川川的损害，宋红旗存在过错，应对宋川川承担相应的赔偿责任；在该起事故中，宋川川作为电路安装作业的非专业人员进行电路安装作业，且在另一施工人员离开的情况下，仍独自施工，因过于自信而未能避免事故的发生，宋川川对自己的损害也具有一定的过错，应适当减轻宋红旗的赔偿责任。故宋川川要求宋红旗赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求，应予以支持，但应与宋红旗的过错相适应。宋川川请求的误工费应按农村居民的标准按83天计算。宋川川请求的护理费按1人10天计算。宋川川请求的营养费按13天计算。宋川川请求的鉴定费按700元计算，交通费酌定为500元，宋红旗垫付的交通费酌定为3000元。宋川川请求的精神损害抚慰金酌定为10000元。宋川川请求的住宿费缺乏相应依据，不予支持。宋川川请求的后期治疗费因未实际发生，不予支持，宋川川可待实际费用发生后另行主张。宋川川就浙江嵊州小区开发人的赔偿责任不予主张，故就浙江嵊州小区开发人的责任问题不予处理。原审法院判决：一、宋红旗赔偿宋川川医疗费25179.53元、误工费2141.20元（83×9416.10÷365）、护理费335.37元（13×9416.10÷365）、营养费260元（13×20元）、交通费3500元、鉴定费700元、残疾赔偿金56766.60元（9416.10×20×30%）等损失共计88882.70元的70%即62217.89元，扣除宋红旗已经支付的27476.57元，宋红旗应实际再赔偿宋川川347**.32元。二、宋红旗赔偿宋川川精神损害抚慰金10000元。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。三、驳回宋川川的其它诉讼请求。案件受理费2783元，宋川川负担1800元，宋红旗负担983元。宣判后，宋红旗不服，上诉来院。其上诉称：1、宋红旗安排宋川川一人进行低空作业不存在过错，宋川川对自身安全未尽安全注意义务，其应对自身损失承担主要责任；2、原审判决其负担的赔偿金额有误；3、其实际共垫付43276.57元，原审法院仅认定27476.57元错误。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人宋川川答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋川川受雇于宋红旗，其在宋红旗承包的建筑装修工地上干活中受伤。宋红旗作为宋川川的雇主，在宋川川无相应施工专业资质的情况下，仍安排其从事专业安装工作，且未完全尽到管理和安全注意义务，宋红旗对宋川川因伤造成的损失，应承担相应的赔偿责任。宋川川在工作中疏忽大意未注意自身安全，其对自身损害后果的造成，存在一定过错，应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定宋红旗与宋川川承担的责任比例适当。关于宋红旗上诉称其安排宋川川一人进行低空作业不存在过错，宋川川对自身安全未尽安全注意义务，应对自身损失承担主要责任的问题。宋红旗的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于宋红旗上诉称原审判决其负担的赔偿金额有误的问题。原审法院结合案件事实、当地的生活水平以及受害人的伤残情况，认定宋红旗赔偿宋川川的各项赔偿金额并无不当。宋红旗的该上诉理由不能成立，不予支持。关于宋红旗上诉称其实际共垫付43276.57元，原审法院仅认定27476.57元错误的问题。宋红旗的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2783元，由上诉人宋红旗负担。本判决为终审判决。审判长　　张美荣审判员　　明建文审判员　　郑志宏二〇一五年九月十日书记员　　曾　克 微信公众号“”