（2015）穗增法刑初字第890号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-01-20
案件名称
何某某与刘某某寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
增城市人民法院
所属地区
增城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
何某甲,刘某甲
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款
全文
签发：核稿人：主办单位：刑庭拟稿人：事由：被告人何驹春、刘德伟寻衅滋事一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第890号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何某甲，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。被告人刘某甲，农民，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2015年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人贺从华，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人何某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人夏志强、被告人刘某甲及其辩护人贺从华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年12月10日凌晨1时许，被告人何某甲、刘某甲与同案人何天赐、何友鹏（均另案处理）等人在增城区荔城街金河湾“聚典酒吧”喝酒期间，因何某甲在跳舞过程中对酒吧服务员甘某乙实施骚扰遭到拒绝，甘某乙回到被害人张某乙等人一桌后，何某甲又怀疑甘某乙向张某乙等人说其坏话，遂与刘某甲、何某乙等将啤酒罐砸到张某乙等人桌上，继而引发双方打架，造成张某乙、刘某丁、徐某乙三人轻微伤。被酒吧保安制止后，被告人何某甲、刘某甲与何某丙、何某乙等人在酒吧门口见张某乙欲驾车离开，又将其拦住并空手或持石头、雪糕筒等工具打砸张某乙驾驶的白色现代汽车，造成该车人民币15599元的维修损失。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人何某甲、刘某甲的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，对被告人何某甲、刘某甲判处刑罚。被告人何某甲对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。被告人刘某甲对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。两被告人的辩护人均提出：1、被害人方存在过错，造成被告人方两人受伤；2、两被告人对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好；3、对被害人积极赔偿并取得被害人谅解；4、犯罪情节较轻，同案犯被取保候审，按同罪同罚原则建议对两被告人从轻处罚。经审理查明：2014年12月10日凌晨1时许，被告人何某甲、刘某甲与同案人何天赐（已起诉）、何友鹏（另案处理）等人在增城区荔城街增城大道5号金河湾“聚典酒吧”喝酒期间，因何某甲对酒吧服务员甘某乙实施骚扰遭拒后，又怀疑甘某乙向被害人张某乙等人说其坏话，遂纠集刘某甲、何某乙等人将啤酒罐砸到张某乙等人桌上，继而引发双方打架，造成张某乙、刘某丁二人轻微伤。被害人张某乙欲驾车离开时，被告人何某甲、刘某甲等人在酒吧门口将车拦住，共同用拳脚或持石头、雪糕筒等工具打砸张某乙驾驶的白色现代汽车，造成该车人民币15599元的维修损失。另查明：案发后，被告人何某甲、刘某甲和同案人何某乙、何某丙的家属代为赔偿被害人张某乙的损失18000元，被害人张某乙对上述人员的行为表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、归案经过、情况说明；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表；4、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）873号关于小型汽车修复的价格鉴定结论书；5、广州增城市丰驰维修厂结账单、汽车维修费发票；6、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）1254、1261、1262号法医学人体损伤程度鉴定书；7、手机通讯清单；8、被告人何某甲、刘某甲的户籍资料；9、刑事谅解书、收据；10、被害人张某乙的陈述，其对被告人何某甲、刘某甲的辨认材料；11、被害人刘某丁的陈述，其对被告人何某甲、刘某甲的辨认材料；12、证人徐某乙的证言；13、证人刘某丙的证言，其对被告人何某甲、刘某甲的辨认材料；14、证人朱某乙、甘某乙的证言，其对被告人刘某甲的辨认材料；15、证人陈某乙、黄某乙、李某丁的证言；16、被告人何某甲的供述，其对被告人刘某甲、同案人何某丙、何某乙的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图、被损坏小汽车的照片；17、被告人刘某甲的供述，其对被告人何某甲、同案人何某丙、何某乙的辨认材料及指认作案地点、监控视频截图、被损坏小汽车的照片。本院认为，被告人何某甲、刘某甲无视国家法律，在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某甲、刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在共同犯罪中所起作用较被告人何某甲轻，应在量刑时予以区分。被告人何某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚；两被告人的家属代为赔偿被害人张某乙的损失并取得其谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。两辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月10日起至2015年12月9日止）。二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李文欣人民陪审员 廖金晖人民陪审员 魏秋雄二〇一五年九月十日书 记 员 周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 更多数据：