（2015）宁民终字第806号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2016-09-01
案件名称
上诉人陈某某与被上诉人肖某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
福建省宁德市中级人民法院
所属地区
福建省宁德市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
陈某某,肖某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第806号上诉人（原审被告）陈某某，女，1979年8月9日出生，汉族。委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖某某，男，1977年6月17日出生，汉族。委托代理人刘少铃，福建人文律师事务所律师。上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服福安市人民法院（2014）安民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人龚光智、被上诉人肖某某及其委托代理人刘少铃到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原告肖某某与被告陈某某于2000年1月21日登记结婚，于2001年5月13日��育婚生子肖某，于2007年5月11日生育婚生女肖宇鑫，现均跟随原告生活。被告陈某某已于2007年9月19日实施绝育手术证明。2013年，原告曾向原审法院诉请离婚，后经法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，原告遂提起本案之诉。原审认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告于2013年诉请离婚，经法官动员原告给予被告半年和好期，原告同意先行撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍无法和好，现原告再次诉请离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚��子肖某现跟随原告生活，并结合本地风俗，可由原告负责扶养婚生子肖某。因被告已实施绝育手术，故被告要求婚生女肖宇鑫由其抚养，予以支持。关于子女抚养费问题，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。婚生子肖某于2019年5月12日年满十八周岁，在此之前，因双方各自抚养一个孩子，抚养费相当，可由原、被告双方各自承担；在此之后，因婚生女肖宇鑫尚未成年，父母仍有抚养的义务，故依法应由原告承担一半抚养费，结合本地实际生活水平，可酌定原告每月承担800元。原告陈述有夫妻共同财产一部车，但未提供证据证明，不予认定。被告陈述有夫妻共同财产即坐落于福安市甘棠镇南门村新村第三排第五栋的房产一幢，原告虽认可有该栋房产，但认为系家庭共有财产，因原、被告双方均未提供该房产的权属证明，产权尚不明确，故本院暂不予认定，��不影响原、被告若日后有相应证据，而要求主张相关权益的权利。被告陈述的夫妻共同债务均已在另案中处理，故在本案中不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、准予原告肖某某与被告陈某某离婚。2、婚生子肖某由原告肖某某负责抚养，抚养费由原告肖某某自行承担，直至婚生子肖某年满十八周岁为止。3、婚生女肖宇鑫由被告陈某某负责抚养，2019年5月12日前的抚养费由被告陈某某自行承担，之后原告肖某某每月支付给被告陈某某子女抚养费800元，直至婚生女肖宇鑫年满十八周岁为止。本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告肖某某负担。宣判后，陈某某不服判决，向本院提起上诉。上诉人陈某某上诉称，原审未对夫妻共同财产坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房产及夫妻共同债务200000元进行分割，系属不当。请求撤销原判，改判以上房屋两层由其及女儿肖宇鑫居住，并判令被上诉人肖某某承担夫妻共同债务。被上诉人肖某某答辩称，坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋的土地系其及父母、姐姐共有，属于家庭财产，且两权证尚未办理。夫妻共同债务因诸多债权人已分别向法院起诉，并经原审法院判决，很多已经生效，故原审未将共同债务并入本案审理，程序完全合法。被上诉人肖某某请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对以���事实均无异议：双方当事人于2000年1月21日登记结婚，2001年5月13日生育婚生子肖某，2007年5月11日生育婚生女肖宇鑫，现均跟随被上诉人肖某某生活。上诉人陈某某已于2007年9月19日实施绝育手术证明。被上诉人肖某某曾于2013年向原审法院诉请离婚，后经动员被上诉人肖某某同意先行撤回起诉，现该撤诉裁定书已生效六个月以上。因双方夫妻感情仍无法和好，被上诉人肖某某遂提起本案之诉。另坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢房屋的土地系以户为单位向村委会所申请的宅基地，现建有房屋共五层半，尚未办理两权证。本院对双方当事人无异议的以上事实予以确认，并针对双方当事人争议焦点即坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋及共同债务是否应并入本案审理的问题，予以分析、认证并认定如下：上诉人陈某某主张坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋虽未办理两权证，但属于夫妻共同财产，应予分割。夫妻共同债务有200000元，亦应予一并分割。上诉人陈某某对其主张，除双方当事人无异议的事实外，在二审新举证有：证据1、福安市甘棠镇人民政府甘政（2007）3号文，以证实包括讼争房屋在内的109户安置地房屋建设已经过福安市甘棠镇人民政府批准，并上报福安市国土资源局；证据2、建设用地规划许可证、建设用地批准书，以证实福安市甘棠镇南门新村住宅小区建设已经过福安市国土资源局、福安市建设局批准，属于合法用地；证据3、（2014）安民初字第757、759号调解书及8份应诉通知书，以证实夫妻共同债务有200000元。被上诉人肖某某对以上证据的真实性均无异议，但认为不足以证实上诉人陈某某的主张。被上诉人肖某某主张坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋系家庭财产，不属于夫妻共同财产。债务问题已另案处理，不应再并在本案中一并处理。被上诉人肖某某对其主张，除双方当事人无异议的事实外，未另行举证。本院认为，被上诉人肖某某对上诉人陈某某所举证据的真实性无异议，应予认定。但上诉人陈某某所举证据1福安市甘棠镇人民政府甘政（2007）3号文、证据2建设用地规划许可证、建设用地批准书，均仅证实相关行政职能部门对土地使用的许可，不足以证实讼争房屋系夫妻共同财产的主张。证据3（2014）安民初字第757、759号调解书及8份应诉通知书，可证实诸多债权人已分别向法院起诉，要求其偿还债务的事实。综上所述，本院认为，双方当事人之间系合法夫妻关系，上诉人陈某某对原审认定双方当事人夫妻感情已破裂，判决准予离婚及子女抚养问题均无异议，其仅对夫妻共同财产及债务的分割问题提起上诉。因上诉人陈某某主张应予分割的坐落于福安市甘棠镇南门新村第三排第五幢的房屋，尚未办理两权证，其权属尚不明确，原审暂不予认定并确定不影响双方当事人若日后有相应证据，而要求主张相关权益的权利，系属正确。原审另确定上诉人陈某某所主张的夫妻共同债务问题均已在另案中处理，故在本案中不予一并处理，亦无不当。上诉人陈某某所举证据不足以证实其主张，故不予采信，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，���决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币245元，由上诉人陈某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭祖斌审 判 员 陈 曦代理审判员 纪相宇二〇一五年九月十日书 记 员 蔡哲敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法��正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 来自：