（2015）杭富刑初字第725号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-12-03

案件名称

赵某、楼某等犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,楼某,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条

全文

杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）杭富刑初字第725号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人赵某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。被告人楼某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。被告人李某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市富阳区公安局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人赵某、楼某、李某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于2015年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人赵某、楼某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年2月间，被告人赵某、楼某、李某驾车窜至杭州市富阳区鹿山街道、新桐乡等地，盗窃作案5次，窃得被害人陆某等人养殖蜜蜂的蜂箱22只，共计价值人民币12650元。其中，被告人赵某、楼某盗窃作案5次，价值人民币12650元；被告人李某盗窃作案4次，价值人民币10550元。2015年2月13日，被告人赵某、楼某、李某主动到公安机关投案。案发后，被告人赵某、楼某、李某主动赔偿被害人陆某等人共计人民币33000元。具体如下：1、2014年10月21日晚，被告人赵某、楼某、李某驾车窜至杭州市富阳区鹿山街道陆家村渠道边，窃得被害人陆某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2800元。2、2014年10月31日左右的一天晚上，被告人赵某、楼某窜至杭州市富阳区鹿山街道鹿山新区谢家溪8号与江滨西大道丁字路口，窃得被害人方某摆放着的蜜蜂蜂箱6只，价值人民币2100元。3、2015年1月17日晚，被告人赵某、楼某、李某窜至杭州市富阳区鹿山街道蒋家村圆盘附近路边，窃得被害人陈某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2800元。4、2015年1月底的一天晚上，被告人赵某、楼某、李某窜至杭州市富阳区新桐乡庙坞口村孙志权家门口，窃得被害人包某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2150元。5、2015年2月6日晚，被告人赵某、楼某、李某窜至杭州市富阳区新桐乡人民政府对面路边，窃得被害人董某摆放着的蜜蜂蜂箱4只，价值人民币2800元。上述事实，被告人赵某、楼某、李某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人陆某、方某、陈某、包某、董某的陈述，被告人赵某、楼某、李某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及指认照片，接受证据清单，发还清单及照片，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、楼某、李某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵某、楼某、李某自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。本院根据被告人赵某、楼某、李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陶晓群人民陪审员　　陆全林人民陪审员　　杨凡力二〇一五年九月十日书　记　员　　董卓敏 搜索“”