（2015）中二法古民二初字第683号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2017-08-28

案件名称

梁永伦与吴照祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中山市第二人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁永伦,吴照祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第683号原告：梁永伦，男，汉族，1948年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区.委托代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。被告：吴照祥，男，汉族，住广东省中山市。原告梁永伦诉被告吴照祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震到庭参加诉讼。被告吴照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日至6月，被告从原告处购买茶肤，由原告雇车将货物运输至被告经营的饲料店，被告本人签收并不定期支付部分货款。于2014年11月3日，被告立据确认尚欠原告茶肤款25459元，并承诺从2014年11月起分期付款，但被告一直未按期支付。为此起诉请求被告向原告支付货款25459元。原告对其陈述事实及主张提交如下证据：1、送货单3张及电子汽车衡称量单，证明原告给被告送货的数量；2、欠款欠据一张，证明2014年11月3日被告确认拖欠原告货款25459元；3、收货及付款凭证，证明双方的交易情况。被告没有到庭应诉，也没有提交任何证据。经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性确认。经审理查明：2014年3月1日至6月，被告从原告处购买荼肤，2014年11月3日，被告立据确认尚欠原告荼肤款25459元，并承诺从2014年11月起分期付款，但被告一直未按期支付。为此原告于2015年7月24日向本院起诉，请求被告向原告支付货款25459元。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款25459元，有原告提交的送货单、欠款欠据及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院对上述事实予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴照祥于本判决书生效之日起3日内向原告梁永伦支付货款25459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告吴照祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员　　刘旭桂二〇一五年九月十日书记员　　邓佩玲 来自