（2015）中区法民初字第09477号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-03

案件名称

陈某某与李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝中区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第09477号原告陈某某，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师。被告李某甲，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人游清富，重庆霁泽律师事务所律师。原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人向英，被告李某甲及其委托代理人游清富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，陈某某与李某甲于2006年6月认识恋爱后于2007年3月2日结婚，2008年3月21日生育女儿李某乙。因双方认识时间较短、了解不够，陈某某婚后才发现李某甲是一个大男子主义思想十分严重的人，家中大小事情必须由其一人说了算，经济也必须由其一个管。陈某某稍有不同意见，李某甲就对其实施家庭暴力，随后便认错、写保证书。近几年，李某甲经常为一些家庭琐事对陈某某施暴，打得陈某某遍体鳞伤。原被告双方于2013年8月24日购买了位于南岸区茶园新区1分区08-4／03地块3幢10-5号住房，并登记在双方名下。该房屋向银行申请贷款37万，现还剩余359650.72元未归还。因陈某某对李某甲心灰意冷，陈某某经过谨慎考虑决定与李某甲离婚，故诉至法院要求判令：1、原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，至女儿独立生活为止；3、位于南岸区茶园新区1分区08-4／03地块3幢10-5号住房（按揭房价值18万元）归原告所有；4、位于渝中区茶亭北路125号皮鞋加工门面约6万元，归被告所有；5、判决被告向原告支付精神抚慰金5万元；6、诉讼费由双方共同承担。被告李某甲辩称，陈某某所述结婚、生育小孩属实，但双方是于2002年认识。陈某某所述家庭暴力并不属实，只是双方因赡养老人、抚养小孩等问题而发生争执，进而引起抓扯。陈某某所述共同购买房屋及贷款金额属实，房屋座落为金科中央御院三期8栋10-5。该房屋是以李某甲的名义贷款，截止2015年8月14日前共计还款35527.31元。现李某甲就其行为向陈某某道歉，保证不再发生伤害陈某某的事件，并好好关心原告，给小孩一个完整的家庭。综上，现双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，陈某某与李某甲于2007年3月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2008年3月21日生育一女李某乙。在共同生活中，双方常因家庭琐事产生矛盾，并发生过相互抓扯，导致夫妻感情受到影响。李某甲庭审过程中表示愿意改正自己的错误，多关心陈某某，给小孩一个完整的家庭。上述事实，有结婚证、出生医学证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情破裂与否是人民法院判决离婚的标准。本案中，陈某某与李某甲婚后感情尚可，并生育一女李某乙。双方现已人到中年，且均系再婚，更应互相包容，互相关心照顾，尽到对婚生子女的抚养义务。现双方因家庭琐事发生分歧并不足以导致双方夫妻感情破裂。李某甲在庭审中表示愿意为维持并改善夫妻感情作出努力，陈某某亦应当给予其机会。故本院对陈某某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某某全部诉讼请求。本案减半收取受理费220元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　任　科二〇一五年九月十日书　记　员　白皇佳 更多数据：搜索“”来源：