（2015）浙杭辖终字第1166号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-30

案件名称

浙江中浙房地产开发有限公司与浙江开门红门业有限公司、浙江武义金灿房地产开发有限公司管辖裁定书

法院

浙江省杭州市中级人民法院

所属地区

浙江省杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江开门红门业有限公司,浙江中浙房地产开发有限公司,浙江武义金灿房地产开发有限公司

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1166号上诉人（原审被告）：浙江开门红门业有限公司。法定代表人：应刚建。被上诉人（原审原告）：浙江中浙房地产开发有限公司。法定代表人：应忠良。原审被告：浙江武义金灿房地产开发有限公司。上诉人浙江开门红门业有限公司（以下简称开门红公司）为与被上诉人浙江中浙房地产开发有限公司（以下简称中浙公司）、原审被告浙江武义金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）追偿权合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1835-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。中浙公司提交的2014年12月25日的《协议书》系无效协议，该协议第七条约定“本协议经三方签字或盖章后生效”，但在该协议上盖章的只有开门红公司和金灿公司两方，故协议尚未生效，协议约定的管辖条款也未生效。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案被告开门红公司的住所地和合同履行地均在浙江省永康市，故应由浙江省永康市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理；诉讼费用由中浙公司承担。本院经审查认为：中浙公司据以起诉的列明甲方为中浙公司、乙方为开门红公司、丙方为金灿公司的协议书第六条约定“……协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，即协议各方选择由甲方即中浙公司的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。中浙公司据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。开门红公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程雪原审　判　员　　张　敏代理审判员　　朱晓阳二〇一五年九月十日书　记　员　　舒玮玮 来自：