（2015）新民初字第3690号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-06

案件名称

尹成刚与高健等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新泰市人民法院

所属地区

新泰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹成刚,高健,徐哲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3690号原告尹成刚。被告高健。被告徐哲。原告尹成刚与被告高健、徐哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田烈军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成刚到庭参加了诉讼，被告高健、徐哲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹成刚诉称，2012年6月18日，被告高键借原告现金8000元，被告徐哲提供担保。借款期限6个月，月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要，两被告避而不见。现起诉，请求判令两被告偿还借款8000元及利息。被告高健未答辩。被告徐哲未答辩。经审理查明，2012年6月18日，被告高键借原告现金8000元，被告徐哲提供担保。两被告给原告出具“借条”一张：“今借到尹成刚现金8000元、大写捌仟元整。借款期限6个月、至2012年12月17日。利率百分之一点五。借款人：高健、担保人：徐哲。2012年6月18日”。借款到期后，原告多次找两被告催要，两被告以种种理由推脱至今未还，原告无奈，诉至本院。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告高键的起诉。上述事实，有“借条”及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告高健借原告尹成刚现金8000元，被告徐哲提供担保，有“借条”在卷证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方未约定保证方式，依照担保法的规定，应当认定为连带责任保证，任何一个被告都有义务全部清偿本案借款的本金及利息，原告自愿撤回了对被告高键的起诉，只请求判令被告徐哲承担责任，不违背法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。同时，保证人（被告）徐哲履行了保证责任后，有权利向债务人（被告）高键追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐哲于本判决生效后三日内偿还原告尹成刚借款本金人民币8000元及利息（以8000元为本金、按照约定的月利率1.5%、自借款期限届满之日即2012年12月17日起计算至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员　　田烈军二〇一五年九月十日书记员　　刘翠薇 关注微信公众号“”