（2015）西民初字第1222号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2016-01-28

案件名称

原告周忠丽诉被告彭文芬民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安顺市西秀区人民法院

所属地区

安顺市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周忠丽,彭文芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第五条第一款，第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第六十六条

全文

贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1222号原告周忠丽，女，1968年7月26日生，汉族，无职业，贵州省安顺市人，现居住安顺市西秀区中华西路9号2单元8号。被告彭文芬，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市殡仪馆退休职工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路岚桥花园*栋*单元***号。原告周忠丽诉被告彭文芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠丽到庭参加诉讼，被告彭文芬经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠丽诉称：原告与被告彭文芬系朋友关系，被告彭文芬因急需用资金周转，先后于2011年8月20日，向原告借款人民币75000.00元，于2012年8月28日又向原告借款10000.00元，并分别出具借条两张，被告逾期未归还，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。故诉请判决：请求法院判令被告偿还所欠借款85000.00元及利息39100元；并承担本案诉讼费用。被告彭文芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：被告彭文芬于2011年8月30日及2012年8月28日分别向原告周忠丽借款共计人民币85000元，并出具借条交由原告周忠丽收执，借条分别为：1、“借条，今借到周忠丽人民币柒万伍仟元正（75000元正）此借款人：彭文芬，2011年8月30日。”2、“借条，今借到周忠丽人民币壹万元正（10000.00元），此借款人：彭文芬，2012年8月28日。”以上借款借条上都未约定还款期限，也没有约定利息。被告至今未偿还借款，并且下落不明，现原告提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，证人严宗英、王卫星的证人证言，原告提供的身份证复印件、借条原件2张等在卷佐证，足以采信。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告按4分利息支付利息39100元的诉请，因双方借条上未约定利息，也未约定还款期限，被告彭文芬未到庭，也无法查实其约定利息的真实性，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告周忠丽要求被告彭文芬偿还借款85000元的诉请有借条、证人证言足以证实其借款的事实，本院予以支持。被告彭文芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：一、限被告彭文芬于本判决生效后5日内向原告周忠丽偿还借款本金人民币85000元及利息（以人民币85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月12日起计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告周忠丽的其他诉讼请求。如果被告彭文芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，邮寄费人民币22元，合计人民币2804元，由原告周忠丽承担人民币856元，被告彭文芬负担人民币1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告周忠丽可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。（本页无正文）审　判　长　何　　　坤人民陪审员　蔡　吉　艳人民陪审员　刘　　　佳二〇一五年九月十日书　记　员　冯莹（代） 来源：