（2015）泰民辖终字第121号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-12

案件名称

山东鑫国煤电有限责任公司与惠民县忠谊煤业有限公司、李洪岭等管辖裁定书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

惠民县忠谊煤业有限公司,山东鑫国煤电有限责任公司,李洪岭,李风忠,徐龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十四条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民辖终字第121号上诉人（原审被告）惠民县忠谊煤业有限公司，住所地惠民县辛店乡陶家坊村。法定代表人李洪岭，经理。被上诉人（原审原告）山东鑫国煤电有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇。法定代表人马兴军，总经理。原审被告李洪岭。原审被告李风忠，成年。原审被告徐龙。上诉人惠民县忠谊煤业有限公司不服山东省肥城市人民法院（2014）肥商初字第695-2号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠民县人民法院。理由：双方签订的《煤炭供销合同》并未真正履行，上诉人纯属恶意诉讼。双方在签订了书面《煤炭供销合同》后，没有任何实际履行的事实。作为被上诉人仅仅凭借一份未及时收回的书面《煤炭供销合同》起诉，明显证据不足，诉讼请求更难得到支持。上诉人希望通过管辖权异议申请，提醒被上诉人以事实为根据，尽早结束恶意诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案依据事实，被告住所地及合同履行地均不在肥城市，且买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用民诉法的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院取得案件的管辖权。而本案在合同签订后并未实际履行的情况下，更应适用被告所在地原则。因此，肥城市人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至惠民县人民法院审理。被上诉人及原审被告均未答辩。本院经审查认为，被上诉人山东鑫国煤电有限责任公司诉称，2014年4月9日，被上诉人与上诉人签订《煤炭供销合同》一份，约定上诉人向被上诉人购买煤炭，后因货款问题形成诉讼。双方签订的《煤炭供销合同》第六条约定纠纷解决的方式为：“其它未尽事宜，双方协商解决。协商不成在签约地人民法院提起诉讼。”该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且约定的人民法院具体、明确，应当认定为有效。本案所涉合同明确载明签订地点为：山东肥城，故肥城市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　裴晓东审判员　　邢晗晗审判员　　唐　娜二〇一五年九月十日书记员　　张　楠 搜索“”