（2015）东民初字第2126号
裁判日期: 2015-09-10
公开日期: 2015-11-16
案件名称
董一×与董二×、董三×等赡养费纠纷一审民事判决书38
法院
天津市河东区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
董一＆ｔｉｍｅｓ,董二＆ｔｉｍｅｓ,董三＆ｔｉｍｅｓ,董四＆ｔｉｍｅｓ,董五＆ｔｉｍｅｓ
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十三条第一款，第十四条，第十五条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款
全文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2126号原告董一×。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告被告董二×。委托代理人明生芳，天津旌宇律师事务所律师。被告被告董三×。被告被告董四×。被告被告董五×。原告董一×诉被告董二×、董三×、董四×、董五×赡养费纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月25日公开开庭进行了审理。原告董一×及其委托代理人王莹、被告董二×的委托代理人明生芳、被告董三×、董四×、董五×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系父女关系，原告丧偶后独立生活，现因年老体衰，没钱看病，且四被告不履行赡养义务，故原告起诉要求：1、判令四被告每月各支付赡养费800元；2、案件受理费由四被告承担。原告提供如下证据材料：1、医药费票据一套；2、（2015）东民初字第1413号民事判决书一份。被告董二×辩称，原告自己有退休金，每月3000多元，原告每月的退休金足以支付自己的生活费用，不需要被告再支付赡养费；且被告本人现患有糖尿病，丈夫患有半身不遂等疾病，没有条件再支付赡养费。另外原、被告及董荫海于1998年签订过公证书，证明被告不需要承担赡养费用，基于以上几点被告不应当支付原告赡养费，但原告年龄较大且起诉到法院，故被告同意每月支付200赡养费。被告董二×提供如下证据材料：1、董二×退休金存折复印件一份；2、天津市基本医疗保险糖尿病登记审批表等材料复印件一份。被告董三×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的退休金比被告的都高，原告每月退休金3400多元，而且被告本身也有疾病，老伴也有糖尿病，支付不了原告赡养费。被告之前也经常去看望原告，被告同意给原告买吃喝及日常用品，但不同意支付赡养费。被告董三×提供如下证据材料：1、残疾证复印件一份；2、工资本复印件一份；3、天津市基本医疗保险糖尿病门诊特定病种鉴定表复印件一份。被告董四×辩称，不同意给付原告赡养费，现在原告就是由被告在照顾，被告每天都去照顾原告，每个月都给原告花钱，原告看病拿药也是被告给出钱，所以不能再给原告钱了。同时被告董二×提到的房屋问题与本案无关，公证书中也没说是由被告一个人赡养，四被告都有赡养的义务，对于赡养费的支付，愿意听从法院判决。被告董四×提供律师见证书复印件一份。被告董五×辩称，不同意原告的诉讼请求。被告每月退休金才1900元，孩子还在上大学，而且被告本人患有抑郁症，自己都没钱吃药了。被告也经常去原告家中给其买吃的，给原告做饭，被告也同意以后继续照顾原告，但是让被告每月给赡养费，被告没有能力支付。被告董五×提供工资单复印件一份。经审理查明，原告共育有一子四女，原告的配偶于1999年死亡，其子董荫海于2005年死亡。原告独居期间，除被告董二×外，其他三被告常到原告处探望并照顾原告的日常生活，其中主要由被告董四×照顾原告的日常生活，另外二被告亦常购买物品到原告处探望。现原告每月退休金为3500元，且有医疗保险。被告董二×每月退休金为2600余元，被告董三×每月退休金为3000余元，被告董四×每月退休金为2900余元，董五×每月退休金为1900余元。庭审中原告称其年老多病，需要四被告对其进行照顾，对此，被告董二×表示同意按月支付原告赡养费200元，被告董四×表示听从法院判决，其他二被告则表示不同意按月支付赡养费，但同意定期购买物品到原告处看望，经本院依法调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有退休金，但原告毕竟已年近80岁，患有疾病需要看病吃药是必然的，且随着年龄的增长此项开销会逐渐加大。因此，被告董二×在无法亲自照顾原告的情况下，应当支付相应的赡养费，其当庭自愿支付200元，本院依法照准。其他三被告在庭审中均表示愿意照顾原告，同时根据三被告的收入情况，本院酌定该三被告每月各支付原告赡养费100元。原、被告毕竟系父母与子女的关系，子女与父母存在矛盾是在所难免的，双方均应多关心、谅解对方，努力处理好家庭问题。子女对父母的赡养扶助义务，不仅仅是经济上的赡养，四被告还应从精神上给予老人慰藉，原告已经近八十岁高龄，更需要四被告在生活上多一些照顾，本院希望四被告多抽出时间陪伴照顾原告，使原告有一个幸福的晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董二×自2015年9月起每月月底前给付原告董一×赡养费200元；二、被告董三×、董四×、董五×自2015年9月起每月月底前给付原告董一×赡养费100元；三、驳回原告董一×的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告董二×、董三×、董四×、董五×各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 吴晓飞人民陪审员 王 刚人民陪审员 李兵花二〇一五年九月十日书 记 员 吴 彤 微信公众号“”