（2015）雨民初字第1763号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-10-23

案件名称

原告ＸＸ强与被告吴志贵买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ强,吴志贵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1763号原告ＸＸ强，男，1970年9月24日生，汉族。被告吴志贵，男，1960年10月3日生，汉族。原告ＸＸ强诉被告吴志贵买卖合同纠纷���案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告吴志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称，其因装饰公司葛振荣介绍到岱山恒永东苑＊单元＊＊＊室，与吴志贵联系和沟通，吴志贵选定2002型枫木色多层地板（25平方×40元／平方），并约定先付定金500元，铺好后付清余款，但地板铺好后吴志贵不付地板余款，称钱已付给装饰公司。后工人打电话报警，经协调吴志贵出具收条确认地板款未付。8月10日其又到吴志贵家要地板款但协调无果。原告遂诉至法院，请求判令被告吴志贵支付地板余款3000元、打车费及误工费500元，诉讼费用由被告承担。被告吴志贵辩称，其与原告之间没有签合同，不是合同关系。原告不是其本人找来的，而是装饰公司找来的，应由装饰公司���款。如果被告向原告支付地板款，则超出了被告的装修预算。经审理查明，被告吴志贵为装修恒永东苑＊幢＊＊＊室房屋与南京华标装饰工程有限公司签订装修工程施工合同。2015年8月1日，原告ＸＸ强经装饰公司人员介绍，与被告吴志贵联系并上门提供样板，吴志贵选定2002型枫木色地板（140元／平方）并支付原告ＸＸ强定金500元。2015年8月3日，地板安装后，被告吴志贵支付工人沐小勇安装费250元（25平方×10元／平方），但拒绝支付原告ＸＸ强地板余款，经协商，被告吴志贵向原告ＸＸ强出具便条一张，载明“今天恒永东苑＊单元＊＊＊室25平方地板已装，款未付，等三头到面结清”。以上事实有收款收据、便条、收条、装修工程施工合同、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行��己的义务。本案中原告向被告提供样板，被告选定材料并支付定金后，原告根据被告要求进行安装，双方之间地板买卖合同合法有效，被告吴志贵未能按照约定给付地板款，应当承担本案纠纷责任。被告吴志贵辩称原被告双方未签订书面合同无合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中双方订立合同的方式亦符合日常生活中的买卖情形。被告吴志贵以原告系装饰公司找来，且地板款项包含在装修合同中，款项应由装修公司支付为由抗辩，因被告吴志贵在选定板材后直接向原告支付定金500元，亦未告知原告款项由装饰公司支付，被告吴志贵与装饰公司之间的约定不能当然对抗合同以外的人员，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告吴志贵应当支付原告ＸＸ强地板款3000元。关于原告朱��强主张原告支付其打车费和误工费500元，因原告对此无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴志贵于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ强地板款3000元。二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。被告吴志贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴志贵负担。本判决为终审判决。代理审判员　程　媛二〇一五年九月十日见习书记员　王启慧 来源：百度“”