（2015）五垦法民一初字第00470号

裁判日期: 2015-09-10

公开日期: 2015-11-13

案件名称

翁卫斌诉陈天仁、陈天宜股权转让纠纷案一审民事判决书

法院

五家渠市人民法院

所属地区

五家渠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翁卫斌,陈天仁,陈天宜

案由

股权转让纠纷

法律依据

《中华人民共和国公司法（2005年）》：第七十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）五垦法民一初字第00470号原告翁卫斌，男，47岁。委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。委托代理人王彪，新疆塞北律师事务所律师。被告陈天仁，男，63岁。被告陈天宜，男，45岁。二被告共同委托代理人唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。原告翁卫斌与被告陈天仁、陈天宜股权转让纠纷一案，原告翁卫斌于2015年4月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员邹山银、马健、人民陪审员王孝安组成合议庭，于2015年5月11日、9月8日依法公开开庭进行了审理。原告翁卫斌委托代理人王彪，被告陈天仁、陈天宜共同委托代理人唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁卫斌诉称，2010年，原、被告成立五家渠梧兰新型建材制造有限公司，双方均为股东，后被告欲将其股份转让，与原告进行清算，由于被告的实际出资少于其应承担的份额，原告的实际出资大于应出资额，双方清算协议约定被告向原告支付370000元。后被告向原告支付了200000元，剩余170000元至今未付。2013年5月31日，陈天宜向公司借款1500000元，归还了500000元，尚有1000000元未还。根据投资比例，这未还的1000000元，有350000元应归原告。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告520000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼中，原告将陈天宜向公司借款部分的350000元撤回另案诉讼，将诉讼请求变更为：1、被告陈天仁支付170000元；2、本案诉讼费用由被告陈天仁承担。被告陈天仁辩称，被告向原告转让股权属实，但是原告所诉的清算协议中370000元系笔误，被告实际应付原告308500元，已经支付了200000元，还欠108500元。被告陈天宜辩称，翁卫斌与陈天仁的借款与自己无关，不应承担责任。本案争议焦点为：陈天仁应向翁卫斌付款的数额是多少？原告为支持其主张，提交《关于五家渠梧兰新型建材制造有限公司原股东账务清算协议》，证明原告与陈天仁经过清算后达成协议，由陈天仁支付翁卫斌370000元。被告陈天仁认为该证据中370000元系笔误，不认可，对其他部分予以认可。被告陈天宜认为该证据与其无关。被告陈天仁、陈天宜无证据提交。经审查，本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2010年，翁卫斌、陈天仁投资成立五家渠梧兰新型建材制造有限公司，两人均为股东。后陈天仁欲将其股份转让，与翁卫斌进行清算。2014年3月20日，翁卫斌、陈天仁签订《关于五家渠梧兰新型建材制造有限公司原股东账务清算协议》一份，内容为：陈天仁应付翁卫斌308500元，但经双方协商后由陈天仁支付翁卫斌370000元。后陈天仁向翁卫斌支付了200000元，剩余170000元至今未付。原告据此向陈天仁索款未果后，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。翁卫斌与陈天仁股权转让后，双方经协商已达成书面清算协议，对付款数额已有明确约定，故原告要求陈天仁支付170000元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。陈天仁关于“应付款370000元是笔误”的辩称，不符合语言逻辑，也不符合双方清算协议的内容，故对陈天仁的辩称，本院不予采纳。翁卫斌、陈天仁之间的股权转让与陈天宜无关，陈天宜不应承担本案民事责任。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陈天仁于本判决生效后十日内支付原告翁卫斌170000元；二、被告陈天宜不承担本案民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，保全费3120元，合计6820元（原告已预交），原告翁卫斌负担3120元，被告陈天仁负担3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审　判　长　　邹山银审　判　员　　马　健人民陪审员　　王孝安二〇一五年九月十日书　记　员　　宋晓丽 关注公众号“”