（2015）长民终字第01070号

裁判日期: 2015-08-30

公开日期: 2015-12-14

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷二审民事判决书

法院

山西省长治市中级人民法院

所属地区

山西省长治市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第01070号上诉人（原审被告）王某甲，男。被上诉人（原审原告）王某乙，女。委托代理人原晓丽，山西宇星律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、被上诉人王某乙及其委托代理人原晓丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，双方对相识、双方均系再婚，结婚登记后不久即发生矛盾争吵、分居已两年以上，未生育子女。无共同财产、无债权债务和存款的事实无争议，本院予以确认。双方争议的问题是，两人离婚，应否互相返还给予对方的财物和彩礼。庭审中，针对争议的问题，原告提交销货票五支，证明自己婚前于2011年10月2日为被告购买衣服的事实。被告质证称，票据真实性无异议，但不能证明是为被告购买衣物。被告未举证。原审法院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，原被告均同意离婚，可准予离婚。原告主张的婚前财产为被告认可，应予返还；其它返还请求项目属于赠与性质，所举证据只能证明购买物品，不能证明给予被告；即便给予被告，仍系赠与性质；双方谈婚论嫁期间及婚后互相给予财物，均系赠与性质，该财物使用权已经转移，非对方自愿，难以返还。被告主张返还的彩礼，无据证明符合返还的法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告王某乙与被告王某甲离婚。二、原告王某乙婚前财产海信电视一台、电子多功能表一个、羊毛毯二条、被子四条归其所有。案件受理费200元，原被告各负担100元。判后，王某甲不服，上诉称，原审法院对上诉人要求返还彩礼不予支持，违反法律规定。故请求二审法院撤销原判，发还重审或改判返还上诉人彩礼30000元。被上诉人王某乙辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，上诉人王某甲与被上诉人王某乙均系再婚。2011年10月8日双方举行结婚仪式，后于2011年12月9日双方补办结婚登记手续。关于分居时间，上诉人主张分居时间为2012年4月，被上诉人主张分居时间为2012年8月。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉人王某甲与被上诉人王某乙在原审中均表示同意离婚，故原审法院准予双方离婚并无不妥。关于上诉人主张原审上诉人要求返还彩礼不予支持，违反法律规定一节，上诉人王某甲在一、二审庭审中并未提供证据证明其因婚前给付并导致其生活困难，故原审对上诉人主张返还彩礼的请求不予支持具有事实与法律依据。综上，原判认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　景连法代理审判员　　秦　坤代理审判员　　张洪安二〇一五年八月三十日书　记　员　　贾　敏 更多数据：