（2015）南民一初字第502号
裁判日期: 2015-08-30
公开日期: 2015-11-27
案件名称
豆某与孙某借款合同纠纷一审民事判决书
法院
南和县人民法院
所属地区
南和县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第502号原告豆某，农民。委托代理人王某，南和县河郭乡郭牌村人被告孙某，农民。原告豆某与被告孙某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年7月7日本院裁定本案由简易程序转为普通程序审理。2015年8月26日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告豆某及其委托代理人王某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆某诉称，2011年11月30日因被告没钱向土地管理局缴纳罚款，而向原告借了45，000元现金，同日李大杰、孙某、小庆、小菠又向原告借用现金60，000元，并由被告书写借原告45，000元，60，000元证明，原告多次找被告索要欠款，被告无任何正当理由推拖不还，原告万般无奈之下，为维护自身合法权益只好依法提起诉讼，请求法院判决被告归还原告欠款105，000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。被告孙某当庭口头答辩称，原告起诉的这些钱不是我借的，因为我不识字，别人写的条，说是证明条，我就签字了。2011年我和鸡泽县李大杰、侯庆怀、小菠、李振峰，还有另外两个人不知道叫什么名字，一块在鸡泽县南庄村开沙场，小菠出面租用原告铲车到沙场装沙，一共装了两车，铲车就被鸡泽县土管局扣了，扣了三个月以后，我帮原告要车，我找大名县一个叫“三的”的人去要铲车，要铲车一共花了45，000元，豆某让我写一个证明条，“三的”就写了一个证明条，让我签字，证明要铲车花了45，000元，事后，豆某说所有花销一共60，000元，所以我又给他签了一个60，000元的证明条。经审理查明，2011年7月，被告与他人在鸡泽县开沙厂，租用原告铲车装沙，刚装两车沙时铲车被鸡泽县土地管理局执法人员查扣。被告为要回原告铲车，托人找到大名县一叫“三的”的人，“三的”又托人找鸡泽县土地管理局谈妥缴纳45，000元罚款放车。2011年11月30日，原告让其叔叔送45，000元到鸡泽县一旅馆，将45，000元交给原告，“三的”代被告写一45，000元借款证明，被告签字认可，后“三的”去土地管理局缴纳罚款，原被告去开车，事后“三的”未给原被告罚款手续。当晚原被告将铲车开回原告处。被告称，说好向鸡泽县土地管理局交罚款45，000元，钱自己没经手，另外铲车被扣4个月，自己允许给原告损失15，000元，加起来共60，000元，交罚款前在鸡泽一小旅馆内“三的”又写了60，000元的条，当时忘了抽走45，000元的证明条。原告则称，在鸡泽县小旅馆自己叔叔送去45，000元，交给自己，自己交给被告，被告清点后交给了“三的”，“三的”与其找的那个人去交的罚款，铲车开回到自己沙点后，“三的”也在场，被告说想法挣钱需向自己借款60，000元，并由“三的”书写60，000元借款证明，当晚给了被告20，000元，被告拿20，000元步行回了七、八里外的家里，第二天又取走40，000元，对此被告不予认可，原被告对于各自主张，均未提交证据证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告租赁原告铲车违规装沙时铲车被鸡泽县土地管理局查扣，为要回铲车，原被告均称需缴纳45，000元罚款，原告称其叔叔将钱送到鸡泽县一旅馆内，自己将钱交给了被告，而被告称未接收钱，后是否向鸡泽县土地管理局缴纳罚款，双方均不知情。双方在租赁铲车时未签书面协议，双方的权利义务均不清楚，原告铲车在被告租赁期间被查扣，被告向原告出具了45，000元借款证明条，注明该款专用于铲车罚款用，应认定被告向原告借款成立，双方在借款时未约定支付利息，视为不支付利息。关于原告主张的60，000元借款，被告称60，000元内包含45，000元罚款，15，000元为铲车被扣损失，而原告主张60，000元系被告向其借款，其陈述不符合逻辑，证明条书写也不符合实际，难以认定系被告向原告借款，故对原告此笔借款主张，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条.二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内归还原告豆某借款45，000元二、驳回原告豆某其他诉讼请求如果未按判决书指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元由原告负担1575元，被告负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 张红卫审 判 员 李 肖人民陪审员 杨 映二〇一五年八月三十日书 记 员 李 栋 来源：百度“”