（2015）廊民一终字第960号
裁判日期: 2015-08-30
公开日期: 2016-03-08
案件名称
王杨与曹建军、李刚机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省廊坊市中级人民法院
所属地区
河北省廊坊市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
曹建军,王杨,李刚
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第960号上诉人（原审被告）：曹建军。被上诉人（原审原告）：王杨。被上诉人（原审被告）：李刚。上诉人曹建军与被上诉人王杨及被上诉人李刚之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第1889号民事判决，上诉人曹建军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年2月14日16时许，被告李刚驾驶三河市燕兴汽车出租有限公司冀R×××××号小轿车与被告曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车相撞，造成司机李刚受伤，冀R×××××号小轿车乘车人原告王杨、王盈盈受伤，蒙H×××××乘坐人曹洪彬受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市交警队三公交认字（2014）第00067号道路交通事故认定书认定，被告李刚负此事故的主要责任，被告曹建军负次要责任。王盈盈、曹洪彬及王杨无责任。事故车辆冀R×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险。事发时在保险期内。被告曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险。事发后，原告于当日入住三河市燕郊人民医院治疗12天（至2014年2月26日）。经诊断其伤情为：1、左侧第1肋骨骨折；2、头皮裂伤；3、颜面部多处皮肤挫伤；4、右耳皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、建议休息1个月，休息期间避免剧烈运动及重体力劳动；2、1月后门诊复查，不适随诊。本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）。2、误工费4176.30元（36294元／年÷365天×42天）。原告主张事故前在北京中汇九九文化传媒有限公司工作，并提交了收入及误工证明一份，证明其误工费损失。但未提供工资表、劳务合同等其他相关证据，故本院对原告主张不予支持。此项参照河北省2013年度文化、体育和娱乐业年平均工资36294元／年标准计算。根据医嘱，误工期为住院12天和休息期1个月。3、交通费根据原告住院、出院的实际情况酌定为200元。原告的以上合理损失共计4976.30元。原告主张营养费840元，但在住院及出院诊断中均未有医嘱，又未提供有效证据，故本院不予支持。原审法院认为，被告李刚驾驶车辆与被告曹建军驾驶三轮汽车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告李刚、曹建军作为共同侵权人，均应对给原告造成的合理损失按责赔偿。事故车辆冀R×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，而事故车辆蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险。原告王杨为冀R×××××车辆的乘车人，由于被告曹建军驾驶的车辆蒙H×××××号三轮汽车未在保险公司投保交强险，故被告曹建军应当在交强险限额内对原告王杨的合理损失先予赔偿，不足部分再由被告曹建军和被告李刚按责任比例承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹建军在交强险责任限额内赔偿原告王杨住院伙食补助费600元、误工费4176.30元、交通费200元，共计人民币4976.30元，上述款项于本判决生效后三日内履行；二、驳回原告王杨的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李刚负担210元（于本判决生效后三日内向本院交纳），被告曹建军负担90元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。上诉人曹建军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审；一二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人曹建军所驾驶的机动车与被上诉人李刚发生交通事故，上诉人曹建军负次要责任，原审法院判令上诉人曹建军在交强险范围内承担被上诉人王杨各项损失的全部赔偿责任为适用法律错误；原审法院支持被上诉人王杨的误工费和护理费证据亦有瑕疵；原审法院未经合法传唤便缺席判决，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。被上诉人王杨辩称，王杨不认可上诉人曹建军的上诉请求和理由。关于误工费，王杨在北京中汇九九文化传媒有限公司工作，在本案一审时已经提交了误工费的相关证据，误工期和护理期亦有医院出具的医嘱为证，误工费和护理费均是有事实和法律依据的，且合理合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审法院在审理本案时通过开庭传票对上诉人曹建军进行传唤，上诉人曹建军未到庭。二审中本院通过传票和电话两种方式对曹建军亦依法进行了传唤，上诉人曹建军仍未到庭应诉。二审查明的其它事实与一审一致。本院认为，上诉人曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车与被上诉人李刚驾驶的冀R×××××号小轿相撞，造成李刚受伤，冀R×××××号小轿车乘车人王杨、王盈盈受伤，蒙H×××××乘坐人曹洪彬受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队道路交通事故认定书认定，李刚负此事故的主要责任，曹建军负次要责任，王盈盈、曹洪彬及王杨无责任。因上诉人曹建军驾驶的蒙H×××××号三轮汽车未投保交强险，故对于本次事故给被上诉人王杨所造成的各项合理损失，上诉人曹建军理应在交强险限额内依法予以赔偿，交强险范围内赔偿责任区分有责和无责，并不区分责任大小，故上诉人曹建军诉称的其负事故的次要责任，原审法院判令其在交强险范围内承担全部的赔偿责任责任适用法律错误的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院依据北京中汇九九文化传媒有限公司出具的收入及误工证明和医院出具的相关医嘱等在案证据支持被上诉人王杨的误工费和护理费亦是有事实基础和法律依据的，故上诉人曹建军关于误工费和护理费的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审法院在审理本案时已通过传票对曹建军进行了传唤，上诉人曹建军未到庭应诉，此并未剥夺曹建军的诉讼权利，原审法院审理该案程序并无不当。故上诉人曹建军诉称的原审法院未对其合法传唤而缺席判决，剥夺其诉讼权利，程序违法的上诉理由亦不能成立，其相应的上诉主张本院仍不能予以支持。综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，审判程序亦无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹建军负担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 赵洪亮二〇一五年八月三十日书记员 薛 炜 搜索“”